摘要：近日，《咸宁新闻网》发布一段短视频，画面中，一名男子在路上，被狗咬过。男子与狗的主人，一个霸气的女人讨要说法时，女人竟然称，她的狗从来不咬人，而且，称被咬男子“你这人不是好人。”

近日，《咸宁新闻网》发布一段短视频，画面中，一名男子在路上，被狗咬过。男子与狗的主人，一个霸气的女人讨要说法时，女人竟然称，她的狗从来不咬人，而且，称被咬男子“你这人不是好人。”

实际上，网络直播“咬”人的“狗”与这条狗以及护短的主人存在很多相似之处。

就像狗主人拒绝承认狗的错误并逃避责任一样，一些网络直播中出现不良行为的主播或其背后的团队老板，会试图为自己“狗”的不当行为找借口或推卸责任，而不是诚恳地面对和改正。

狗主人不讲道理地护着自己的狗，无视其造成的伤害。在网络直播中，也有支持不良主播的粉丝，无视主播的错误行为，盲目地为其辩护和支持。

狗主人没有反思自己养狗方式的不当以及对他人造成的威胁。而在网络直播“咬”人现象中，涉事的主播或相关方面可能也没有认真反思自身行为的危害性和错误性。

狗咬伤他人损害了他人的身体健康。网络直播中的不良行为可能会对观众的价值观、心理健康等方面造成不良影响，损害社会公共利益。

狗主人不遵循文明养狗的规则，导致狗伤人事件发生。在网络直播领域，一些主播违反平台规则和社会道德规范，进行不良直播，显示出对规则的漠视。

需要指出的是，这种类比是一种抽象的联系，网络直播现象更为复杂，涉及到更多的社会、文化和技术因素。

问题是，是不是好人狗说了算吗？狗有判断人好坏的标准？

狗没有人类的思维和判断能力，无法对一个人的品质或行为进行道德或价值上的评判。

狗的行为主要基于本能和训练，它们可能对陌生人产生警惕或攻击行为，但这并不意味着被狗攻击的人就不是好人。这种将人的好坏判断交由狗来决定的观点是荒谬的。狗根本没有可以称之为“标准”的判断体系。狗的反应更多是基于本能的自我保护、领地意识、对陌生事物的恐惧等，而不是基于理性的分析和判断。所以，狗的所谓“判断”没有普适性，也不能用来衡量人的品质或行为。

而网络上狂吠乱咬的“狗”是有理性的人，是有判断好人坏人能力的。如果一味乱咬，估计这条“狗”是为了流量疯了。

来源：风闻论事