摘要：2023年11月，刘女士（化名）在网上看到一个“高回报”投资广告，分两次转了13万元到对方指定的公司账户。可钱刚转出去，她就发现投资平台里的余额始终是零，提现按钮点了无数次，永远显示“失败”。报警后发现收款方是一家与她素不相识的公司，这家公司的银行账户，是被告

一张被“转手”的银行卡

2023年11月，刘女士（化名）在网上看到一个“高回报”投资广告，分两次转了13万元到对方指定的公司账户。可钱刚转出去，她就发现投资平台里的余额始终是零，提现按钮点了无数次，永远显示“失败”。报警后发现收款方是一家与她素不相识的公司，这家公司的银行账户，是被告张某借给朋友，朋友又转手借给陌生人，最终落到了诈骗分子手里。2025年1月，刘女士将已注销的被告公司诉至准格尔旗人民法院。

注销的公司与“消失”的钱

“公司都注销了，凭什么还要我赔？”被告法定代表人张某满腹委屈。原来，张某曾将公司账户借给好友周转，好友又转借他人，几经倒手后，账户竟成了诈骗团伙的“洗钱工具”。公安机关虽认定张某不构成刑事犯罪，但刘女士坚持追责，“如果他不随便借账户，骗子哪能轻易得手？”

一边是刘女士的愤怒：“13万是我攒了多年的血汗钱！我离异没有固定工作，身体也不好，儿子刚刚做完手术需要钱……”

一边是张某的无奈：“公司早黄了，之前退的2万还是东拼西凑的，再说钱又不是我骗的，我真拿不出更多了。”

法官的“责任天平”

承办法官翻开案卷，一串问题浮出水面：公司注销了，还能追责吗？

账户外借的“链条”中，张某究竟该担多少责？双方悬殊的诉求如何找到平衡点？

五小时的“拉锯战”

调解室里，刘女士攥着报警记录和转账凭证，哭诉着：“你要不给我，我就死在这里……”。张某无奈地搓着手：“我已经给你两万了，你被骗的钱一分钱也没到我手里，再说又不是我骗你的，我怎么还得给你钱。”

从下午3点到晚上8点，调解室的灯始终亮着。

第1小时：双方僵持不下，张某摔门而出：“不谈了！那就判哇！”

第3小时：法官单独约谈张某，播放了一段公安机关提供的诈骗案视频——画面里，被骗的老人跪地痛哭。张某沉默良久，终于松口：“最多再加1万。”

第5小时：刘女士红着眼圈走进来：“1万6，你要给这个事就解决了……”

当晚8点30分，双方终于签订调解书。张某当场转账6000元，剩余1万元承诺于下个月给付完毕。

法官提示

本案中，一张被随意转借的银行卡，引发了一连串的纠纷。它提醒我们：法律从不只是冰冷的条文，更是对每个人行为的指引。 企业账户不是“人情筹码”，当你轻率地交出账户时，或许觉得只是“帮个小忙”，但它很可能成为刺向他人生活的利刃。法治社会的诚信之网，需要大家共同守护——别让一时的“无所谓”，成为他人一辈子的“无所依”。

来源：鄂尔多斯市中院一点号