摘要：按照中国观赏石协会最新石展规范，评奖由原来的特等奖、金奖、银奖；规范后采用评级制度，修改为特级、一级、二级、三级奖项。

当下经济环境下，奇石整个市场活力不足，这不是一个业态的问题，整个大环境都是这样。为了市场突围，石展是最好的地方。

其实，很多石友也明白，大部分参展是为了博个曝光流量和奖项，增加作品的潜在客户率。石展中评奖就显得尤为重要了。

按照中国观赏石协会最新石展规范，评奖由原来的特等奖、金奖、银奖；规范后采用评级制度，修改为特级、一级、二级、三级奖项。

在展会实际操作中，各类石展根据展会实情，仍会采用常规的评奖制度，这也是为了方便操作。例如，今年多地石展采用常规制评奖。

展会中有一方题名《书之道》的作品，荣获特等奖。作为自媒体“讲实情”石事求是，以个人观点解读一些现象，不针对人与石。

这方作品，主题确实鲜明有一定意境。但是，鉴赏奇石，按照常规五要素综合表现，其作品，至少色与纹缺少一定的观赏性。

其主题表现也无法得到满分。综合观赏性，似乎在同类奇石界里，可圈可点的显著性特点不高，具有一定文字传统文化隐喻。

就此看，不知道“特等奖”的评价依据是什么？至少，评奖不说一定要合理公道，基本的观赏石美与似美的问题，还是要认真看待。

展会评奖最怕的，就是大家都心知肚明，都去众星捧月。甚至，评石不看石去看人的现象，一个展会起码尊重石头，尊重所有参展作品。

展会是一个公众平台，其塑造优秀的赏石作品、赏石文化本应是基本核心。这种争议奖现象，是否会给赏石文化抹黑。

在奇石价值传播中，是否会给新入圈的奇石爱好者，带来不良的价值取向。告诉公众原来这样的标准，可以获得“特等奖”。

没有对比就没有伤害，难道整个展会里千把方奇石参展作品，再也挑不出来“特等奖”了，还是故意送个人情奖？

人情奖评个金银也许都没争议，偏偏是个“特等奖”，这波操作真是令人惊艳。同样的天书主题，找到一方参展作品。

特等奖作品，起码在质、形、色、纹四项都优良的基础上，再谈主题意韵的代入感和文化隐喻，再来根据综合评定。

对此，人情奖现象是对其他参展作品的不尊重，也是对公众价值引导的不良风气，树立良好的形态才是一个展会应有公众形象。

下一篇: 【成都石展:一方引爆成都石展的《佛》字石评论区热议 - 今日头条】https://m.toutiao.com/is/YVkpW6VCRpQ/

来源：奇石文谭一点号