摘要：缅甸民族民主同盟军与缅甸军政府的“恩怨情仇”，要追溯到很久以前。最近的“大是大非”则始于缅甸军政府与少数民族武装（包括MNDA）长期存在矛盾。

缅甸民族民主同盟军与缅甸军政府的“恩怨情仇”，要追溯到很久以前。最近的“大是大非”则始于缅甸军政府与少数民族武装（包括MNDA）长期存在矛盾。

2023年10月，MNDA联合其他武装发动“10·27行动”，夺取多地控制权，腊戍成为争夺焦点。

也就是一度传得沸沸扬扬的“飓风行动”，果敢同盟军彭德仁最终打回果断老街。敏昂莱军政府退让。

随后，缅甸内乱继续，同盟军与其他缅甸“民地武”则继续与敏昂莱军政府缠斗，军事重镇腊戍，成为焦点。

最近，传缅甸民族民主同盟军自军事重镇腊戍撤退与中方施压有关？外交部予以了回应

4月21日，外交部发言人郭嘉昆在主持例行记者会对相关提问作了回答。

有记者提问，据报道，缅甸民族民主同盟军将于本周把战略重镇腊戍的控制权交还给缅甸军政府。外界普遍认为这项协议是在中方压力下达成的。中方对此有何评论？

腊戍位于缅北，地理位置极其重要，是连接缅甸与中国的关键节点，也是中缅经济走廊的重要枢纽。其控制权对地区安全、贸易及地缘政治都具有影响深远。

众所周知，腊戍曾是中国远征军在抗战时期的重要据点，滇缅公路的物资运输需经此地。

1942年，腊戍失守导致中国远征军后路被切断，引发著名的“缅北大撤退”。

这就是外界关注腊戍的重要原因之一。

对于记者的提问，外交部发言人郭嘉昆回应，中缅是友好邻邦，中方在缅甸问题上的立场十分明确。我们奉行不干涉内政原则，支持缅方维护独立、主权、国家统一和领土完整，支持缅各方通过友好协商实现政治和解，支持缅方重启政治转型进程。

一句话，就是冤家宜解不宜结。至于一直难解的原因，一是缅甸的地理特性，二就是历史渊源与恩怨。最重要的就是敏昂莱军政府与各个民地武的地盘争夺、军阀割据。

当然，其中还有昂山素季一方的历史原因。而这些原因错综复杂，与缅甸的重要地理位置纠葛一起，各方力量都有权衡。

而中方，多次强调了在缅甸问题上的立场：

不干涉内政：支持缅甸维护独立、主权、国家统一和领土完整。

推动政治和解：呼吁各方通过友好协商实现和平，避免武力冲突。

支持东盟主导：支持东盟作为斡旋缅甸问题的主渠道，落实“五点共识”。

而在实际事态中，中方也一直在为缅甸稳定尽绵薄之力。曾斡旋缅甸军政府与民族武装达成停火协议（如2024年1月和2025年1月的停火协议）。

同时中缅经贸合作密切，腊戍的动荡可能影响中缅铁路、油气管道等项目，中方有愿望维护该地区的稳定。

外界有什么猜测包括说中方可能对MNDA施压，促使其从腊戍撤退。但中方对此未予承认，而是一再强调“支持政治和解”。

事实上，同盟军撤退可能为重启对话创造条件，只不过但各方分歧依旧很深，和解进程复杂。

但腊戍重镇的稳定确实关乎中缅边境安全与经贸合作。若冲突持续，可能引发难民潮和跨境犯罪。

因此，中方希望缅甸各方能真正达成和解，确保腊戍不发生大乱。当然在这个过中，中方尚需平衡对缅甸军政府与民族武装的关系，避免被卷入冲突。

因此，对于解读，就见仁见智吧。

关亍缅甸国内政治和解的可能前景，包括并不限于：

美国关闭国际开发署（USAID）可能削弱反政府武装，但军政府仍面临国内反对派和国际谴责。

再者，马来西亚作为2025年东盟轮值主席国，可能推动新一轮斡旋。

而同盟军方面，则需在“放弃部分地盘以换取合法地位”与“坚持武装斗争”之间进行一种抉择。

而且，还需看到，若MNDA妥协，有可能引发其他民族武装不满，影响反政府联盟的稳定性。

至于事态的进一步发展，尚须拭目以待！

来源：無何有之乡