摘要：2025年2月24日凌晨，上海某火锅店包间内发生了一起令人瞠目结舌的事件。两名17岁的外省来沪少年唐某和吴某，醉酒后竟公然站上餐桌向沸腾的火锅内小便，其中一人还将全程拍摄的视频上传至网络。视频中，两人嬉笑打闹，毫无羞耻感，甚至配文挑衅：“谁敢来挑战？”事件曝光
**热点概况**
2025年2月24日凌晨，上海某火锅店包间内发生了一起令人瞠目结舌的事件。两名17岁的外省来沪少年唐某和吴某，醉酒后竟公然站上餐桌向沸腾的火锅内小便，其中一人还将全程拍摄的视频上传至网络。视频中，两人嬉笑打闹，毫无羞耻感，甚至配文挑衅：“谁敢来挑战？”事件曝光后迅速引发全网声讨。3月8日，上海黄浦警方通报，两人因寻衅滋事被行政拘留。
图片来源网络
这一事件不仅暴露了未成年人行为的失序，更折射出部分青少年对公序良俗的漠视。火锅作为公共餐饮场所，本应是享受美食的温馨之地，却成了肆意妄为的“秀场”。网友愤怒质问：“现在的孩子怎么了？”
**态度/观点**
**1. 是“年少轻狂”还是“道德滑坡”？**
两名少年的行为早已超出“恶作剧”的范畴。向食物中排泄是赤裸裸的侮辱性举动，不仅损害商家利益，更威胁其他顾客的健康安全。可笑的是，他们竟将此视为“彰显个性”的资本。这种扭曲的价值观背后，是家庭教育的缺位与社会不良风气的侵蚀。当短视频平台充斥着“博眼球就能红”的畸形逻辑，部分青少年将低俗当有趣、将违法当炫酷，最终在流量狂欢中迷失底线。
**2. 法律惩戒太轻，违法成本太低**
警方对两人处以行政拘留，但网友普遍认为处罚过轻。根据《治安管理处罚法》，寻衅滋事最高可处15日拘留。然而，这类行为对公共安全的危害远非拘留几日能抵消。试想，若未被拍下视频，他们是否会继续在其他场所重复恶行？近年来，类似“高铁霸座”“景区刻字”等事件频发，根源之一正是违法成本过低，难以形成震慑。
图片来源网络
**3. 谁在纵容“熊孩子”变成“社会毒瘤”？**
事件中，两名少年均未满18岁，但法律不应成为“免罪金牌”。我国《刑法》已下调刑事责任年龄，但对行政违法仍以教育为主。当家庭教育失灵时，社会必须建立更严厉的惩戒机制。比如，建立“青少年社会服务令”，要求其参与公共卫生劳动；或纳入诚信黑名单，限制高消费行为。唯有让犯错者付出代价，才能树立规则意识。
**4. 公共空间需要一场“文明保卫战”**
从“火锅小便”到“地铁泼粪”，近年来公共场所的极端事件不断挑战社会容忍度。商家应加强监控与管理，对包间等私密区域增设行为提醒；平台更需严控低俗内容传播，而非为了流量纵容恶行。我们每个人也应敢于制止不文明行为——当围观者不再沉默，“无耻者”才会无所遁形。
一锅被污染的火锅，照见了部分青少年精神的荒芜。这件事不该止于一场“全网骂战”，而应成为重塑规则的契机：家庭要教会孩子“敬畏”，学校要传递“边界”，法律要守住“底线”。当我们不再用“还是个孩子”为恶行开脱，当社会对失德行为“零容忍”，青春才能真正飞扬在阳光下。
你怎么看？是法律太宽容，还是教育太失败？欢迎在评论区说出你的观点！
来源：科普广闻