摘要：在足球的世界里，公平竞赛是基石，而裁判作为比赛规则的执行者和守护者，其执法尺度的统一性对于维护比赛的公平公正至关重要。然而，近期京鲁大战的裁判判罚问题引发了广泛关注，再次将中超裁判执法尺度不统一这一顽疾推到了舆论的风口浪尖。

4月22日据直播吧的消息，在足球的世界里，公平竞赛是基石，而裁判作为比赛规则的执行者和守护者，其执法尺度的统一性对于维护比赛的公平公正至关重要。然而，近期京鲁大战的裁判判罚问题引发了广泛关注，再次将中超裁判执法尺度不统一这一顽疾推到了舆论的风口浪尖。

京鲁大战后，当值裁判组饱受外界诟病。尤其是当海港与蓉城比赛结束，将两场比赛中的相似犯规动作进行对比时，裁判执法标准不一致的问题愈发凸显。在京鲁大战中，吴兴涵的亮鞋底飞铲以及泽卡的蹬踏犯规被出示红牌，而蓉城对海港比赛里，魏震蹬踏胡荷韬的犯规以及吾米提江大飞铲费利佩，按相同标准似乎也应受到同等处罚。但实际情况却是“区别对待”，这无疑让广大球迷心中充满了困惑与不满。

中国足协在今年2月24日印发的《2025赛季中国足协裁判判罚统一尺度材料》中，明确提出公平竞赛（保护球员安全和维护比赛形象）、确保统一性和一致性以及减少失误三点目标。然而，现实中的判罚情况却与这一目标背道而驰。更耐人寻味的是，该材料的封面人物正是京鲁大战的当值主裁唐顺齐，这更让此次判罚争议增添了几分讽刺意味。

本赛季中超开赛以来，危险动作的红牌处罚屡见不鲜，中国足协裁判委员会评议组也对多起判罚进行了公开评议。但令人费解的是，即便有前车之鉴，上周末依然出现了相似犯规却处理结果不同的情景。这背后究竟隐藏着怎样的原因？是裁判对规则的理解存在偏差，还是在执法过程中受到了其他因素的干扰？

一种可能的原因是裁判对判罚尺度的把握存在主观性。足球比赛中的犯规动作复杂多样，不同的裁判可能根据自己的经验和判断对同一动作做出不同的判罚。然而，这种主观性不能成为执法尺度不统一的借口。在追求公平竞赛的道路上，裁判应该以规则为准绳，尽可能减少主观因素的影响。

另一种可能是裁判的培训和管理存在不足。如果裁判在培训过程中没有得到充分的指导和规范，或者在实际执法中缺乏有效的监督和约束，就容易出现执法尺度不一致的问题。此外，裁判的工作压力和心理状态也可能影响其判罚的准确性。在紧张的比赛氛围中，裁判可能会因为一时的疏忽或紧张而做出错误的判罚。

裁判问题在中国足坛由来已久，它不仅影响了比赛的公平公正，也损害了中国足球的形象。中国足球的落后，不仅仅是球员水平的落后，裁判的业务能力同样需要引起高度重视。一名高水平的裁判不仅能够做出准确的判罚，更能保障比赛的流畅性，为球迷带来精彩的比赛体验。

当前，裁判判罚尺度不一的问题对中超乃至中国足球都造成了负面影响。它破坏了比赛的公平竞争环境，让球员和教练对比赛结果产生质疑，也降低了球迷对联赛的关注度和信任度。长此以往，中国足球的发展将受到严重阻碍。

因此，中国足协以及中足联需要引以为戒，痛下决心解决裁判问题。一方面，要加强对裁判的培训和管理，提高裁判的业务水平和职业道德素养。通过定期组织培训课程、模拟执法比赛等方式，让裁判熟悉规则、掌握判罚技巧，同时加强对裁判的考核和监督，对违规违纪的裁判进行严肃处理。另一方面，要进一步完善裁判判罚标准和监督机制，确保执法尺度的统一性和公正性。可以引入更多的科技手段，如视频助理裁判（VAR）等，为裁判的判罚提供参考依据，减少人为因素的干扰。

来源：体育FABU