摘要：2025年4月，香港《南华早报》扔出一篇重磅报道：中国成功试爆了一枚“非核氢弹”。消息一出，网上炸开了锅，大家伙儿都觉得这事儿特提气，毕竟“氢弹”这词儿听着就够震撼。可还没等兴奋劲儿过去，24小时不到，风向就变了。有人说是乌龙，有人说是炒作，弄得大家伙儿一头雾

2025年4月，香港《南华早报》扔出一篇重磅报道：中国成功试爆了一枚“非核氢弹”。消息一出，网上炸开了锅，大家伙儿都觉得这事儿特提气，毕竟“氢弹”这词儿听着就够震撼。可还没等兴奋劲儿过去，24小时不到，风向就变了。有人说是乌龙，有人说是炒作，弄得大家伙儿一头雾水。这到底是怎么回事儿？

陈萍教授：氢能领域的硬核玩家

要搞清楚这事儿，还得从一个人说起——陈萍教授。她是中国科学院大连化学物理研究所（简称DICP）的牛人，专攻氢能和材料科学。1994年，她在厦门大学读物理化学博士，研究催化剂和材料怎么玩儿出花样。1997年博士毕业后，她跑去新加坡国立大学混了11年，从博士后干到副教授，眼界和技术都攒了不少。2008年，她回国加入DICP，带着一帮人搞氢能研究，成了这领域的领头羊。

陈萍研究的重点是固态储氢材料，就是怎么把氢气安全、高效地存起来。她早年在2002年就搞出个酰胺-氢化物复合材料，论文上了《自然》杂志，给全球氢能圈开了个新脑洞。后来2008年，她又在碱金属氨基硼烷体系上整出新突破，成果登上《自然材料》，国际上都得给她点个赞。

最近几年，她把目光锁在镁基储氢材料上。为啥选镁？因为镁基氢化物含氢量高，达到7.66%，理论上特别适合存氢。可问题来了，这玩意儿生产成本高，工艺也麻烦，实用化一直卡壳。陈萍不服气，带着团队里的曹虎军教授，弄出个“一锅法”技术，把复杂的步骤简化，成本也降下来了。这技术就像做饭，把所有材料扔一个锅里煮，效率高还省事儿。

2025年1月，陈萍团队在陕西榆林搞了个镁基氢化物试点项目，年产能150吨。这工厂用上了“一锅法”，生产的高纯度镁基氢化物质量杠杠的，为后来的试验打下了基础。陈萍亲自跑去检查设备，确保首批货没毛病。这项目一启动，大家就知道，这技术离实战不远了。

她干活儿可不是顺风顺水。镁基氢化物得用高温高压搞定，实验里设备老出岔子，失败了好几回。她带着团队一遍遍调参数，换催化剂，最后才啃下这块硬骨头。听说她经常自己上手操作仪器，记数据，特别较真儿。团队里的人都被她这股劲儿带动着，士气老高。

陈萍还不光是自己牛，她还带出一堆学生，好多都在氢能圈混出名堂。她办公室里全是论文和实验记录，墙上挂着氢分子结构图，看着就知道她有多拼。她不只闷头搞研究，还跟中国船舶工业集团第705研究所合作，把镁基储氢技术往军事领域推。这合作直接促成了2025年4月的那个爆炸试验，后面的事儿咱们慢慢聊。

“非核氢弹”：从沸腾到翻车

2025年4月19日，《南华早报》发文说，中国在CSSC第705研究所试爆了一枚“非核氢弹”。报道里说，这装置用的是镁基氢化物，重2公斤。试验时先用常规炸药引爆，镁基氢化物瞬间分解，释放出一堆氢气。氢气遇高温点着，炸出一团火球，温度超1000摄氏度，能烧2秒多。相比之下，同样2公斤的TNT，火球才持续0.12秒，热效果差远了。数据还显示，这装置在2米处的峰值超压有428.43千帕，大概是TNT的40%，但热破坏力更持久。

这技术靠的就是陈萍团队的镁基氢化物。陕西榆林那工厂提供了材料，性能稳得一批。试验成功后，媒体都炸了，说这是中国在固态储氢军事应用上的大突破。网上也一片欢腾，大家觉得这玩意儿听着就牛，国产科技又往前迈了一步。

可这高兴劲儿没维持多久，第二天（4月20日），质疑声就起来了。网上有人发帖说：“这哪儿是氢弹啊，就是个氢气爆炸，跟核聚变八竿子打不着！”还有专家在X上吐槽，说真正的氢弹靠核聚变，能炸平城市，这镁基装置顶多算个化学爆炸，威力差太远。

《南华早报》这标题确实有点坑人。虽然文章里说了“非核”，但“氢弹”这词儿太容易让人误会。很多人一看标题就联想到核武器，觉得这报道故意搞噱头。CSSC第705研究所赶紧出来澄清，说这玩意儿叫“氢基爆炸装置”，就是想试试镁基储氢的新用法，压根儿不是核弹。

这事儿虽说被喷了，但技术本身没啥毛病。镁基装置的火球能烧2秒多，对付无人机群特别管用，高温能把电子元件烧坏；在隧道里炸，热浪还能造成更大破坏。关键是成本还不高，比一些传统武器性价比强。研究所后来也说了，这技术还在摸索阶段，离上战场还得再等等。

网友们看法两极分化。有的人觉得这技术牛，代表中国科研硬实力；有的人则骂媒体瞎报，搞得大家白激动一场。网上还流传出试验的视频，火球看着挺震撼，讨论热度一直没降。

陈萍团队没直接参与试验，但他们的材料是核心。她后来开会时说，这技术潜力大，但还得再优化，别让外界瞎猜。她态度挺实在，科研得靠数据说话，不能被舆论带偏。

后续：技术往前走，争议往后退

试验风波后，705研究所发了技术报告，把装置原理和数据讲得明明白白，算是给质疑泼了盆冷水。报告里说，这玩意儿的热效应适合对付无人机、装甲车之类的高价值目标，但要真用上战场，还得再磨几年。

陈萍团队这边也没闲着。2025年下半年，榆林工厂升级工艺，年产能要冲到300吨。她跑去工厂盯着反应釜，跟工程师聊怎么省电省钱。她还带队搞新催化剂，想让氢气放得更快更稳。

这技术不光军用有戏，民用也开始冒头。比如燃料电池，用镁基氢化物能给偏远地方供电。DICP跟几家公司合作，试着把这材料塞进长续航无人机和潜艇里。2025年10月，他们搞出一台燃料电池原型机，跑得挺顺，说明民用化有谱了。

军用方面，705研究所还想把装置做大，威力再提一提。陈萍团队配合着优化材料，确保高温高压下不掉链子。她在实验室里测了一堆配方，就为了让这东西更靠谱。

陈萍这几年干得太出彩，2025年还拿了国家科技进步奖。颁奖时她穿得特朴素，就说了一句：“技术得慢慢来，咱的目标是干点实事儿。”她这低调劲儿，圈里人都服。

不过这技术也不是没短板。生产成本比传统材料高，镁基氢化物还容易自燃，得小心存着用。陈萍团队正研究新封装办法，想把这些问题解决掉。

这事儿还提醒大家，科学传播不能瞎搞。媒体一夸张，公众就容易误会。陈萍后来接受采访时说，科研得把真相讲清楚，别让人云里雾里。

到2025年4月22日，镁基储氢技术还在快车道上跑。陈萍带着团队接着钻研，氢能这块儿越来越有看头。这场“非核氢弹”风波算是真相大白，但也让大家开始思考，未来科技还能整出啥新花样。

这“非核氢弹”风波，热闹是热闹，但也挺有意思。陈萍团队的技术不是核弹，却实打实给军事和民用开了新门路。这玩意儿未来能走多远，还得看咋优化、咋落地。你觉得镁基储氢这技术靠谱不？有啥想法，底下评论区聊聊呗！

来源：孔甲丙丙一点号