摘要：自4月以来，特朗普多次在其“真相社交”平台上，言辞激烈地抨击鲍威尔，称他为“太迟先生”，并强烈要求鲍威尔“立即”降低利率以刺激经济，特朗普毫不掩饰自己的不满，指责鲍威尔的行动“总是太迟且犯错”。

最近，美国政坛可谓是风波不断，特朗普和鲍威尔之间的矛盾，已然达到了白热化阶段。

自4月以来，特朗普多次在其“真相社交”平台上，言辞激烈地抨击鲍威尔，称他为“太迟先生”，并强烈要求鲍威尔“立即”降低利率以刺激经济，特朗普毫不掩饰自己的不满，指责鲍威尔的行动“总是太迟且犯错”。

更关键的是，美国和中国关税战打得如火如荼，特朗普正面临巨大的压力，他也明确表明了，想和中国和解。

但如果直接承认自己决策错误，那无疑会让特朗普这个总统脸面尽失，因此特朗普作为“一国之君”，他必须要为自己的权威找一个背锅侠，显而易见的是，美联储主席鲍威尔就很适合当特朗普的背锅侠！

从3月19日，特朗普在“真实社交”上发文称“美联储最好还是降息”，到4月4日在所谓“对等关税”政策宣布后两日，称这将是“鲍威尔降息的最佳时机，再到4月7日补充道“行动迟缓的美联储应该降息”，其对鲍威尔降息的催促愈发急切。

而在4月17日，特朗普更是一日多次批评鲍威尔的政策，上午发文称鲍威尔早就该像欧洲央行那样降低利率，现在更应该赶紧降息，并且离职越快越好；午盘时段又在椭圆形办公室新闻发布会上施压，称鲍威尔没做好本职工作，指责他在利率问题上玩政治游戏，隔了几十分钟还称美联储应当降息，这是鲍威尔亏欠美国民众的。

面对特朗普的种种指责，鲍威尔也不甘示弱，进行了强硬的回击，他明确表示美国经济基本盘是好的，但问题可能出在特朗普混乱的关税政策上。

鲍威尔指出，美国劳动力市场的强劲表现依赖于物价稳定，而当前需防范关税导致的通胀持续过热。他强调美联储不存在“看跌期权”，不会因市场波动就采取紧急救市措施。

在4月16日于芝加哥经济俱乐部发表的讲话中，鲍威尔更是直言，美国政府已宣布的关税上调幅度远超预期水平，带来的经济影响同样可能超出预期，令美联储货币政策制定面临更棘手局面，在决定是否调整利率前，将继续观察加征关税及其他经济政策的实际影响。

他还多次强调美联储的独立性，坚称不会受到政治压力的影响，政策调整需基于经济数据而非政治干预。

两人你来我往的激烈交锋，让市场也跟着“坐过山车”。

这场总统与央行行长之间的“战争”，在全球金融中心的美国不断上演，实在是让人大跌眼镜。那么，究竟是什么原因让两人的矛盾如此激烈，这背后又隐藏着怎样的局势呢？

早在特朗普的第一个任期，两人的矛盾就已初见端倪。2017年，特朗普提名鲍威尔接替耶伦担任美联储主席，当时或许他未曾料到，日后会与鲍威尔在货币政策上产生如此激烈的冲突。

2018年，特朗普推行高关税政策，妄图借此振兴美国制造业，推动经济结构调整，实现他所谓的“美国优先”战略。然而，关税政策的实施却让美国企业成本大幅飙升，许多依赖进口原材料的企业利润急剧下滑，股市也随之剧烈波动。

为了应对关税政策带来的通胀压力，美联储选择加息，这一举措在鲍威尔看来，是为了稳定物价，防止经济过热，是符合经济规律和美联储职责的正常操作。

但特朗普却认为，加息极大地阻碍了经济的发展，增加了企业的融资难度，破坏了股市和房地产市场的稳定，他将股市下跌等经济问题的责任，一股脑地归咎于鲍威尔，指责鲍威尔没有配合他的政策，自此，两人的矛盾逐渐公开化。

进入特朗普的第二个任期，中美关税大战的爆发，让两人本就尖锐的矛盾进一步升级。特朗普为了在贸易战中取得优势，希望美联储能够配合他的政策，通过降息来释放流动性，提振美股，给美国经济注入一剂“强心针”，以缓解贸易战对美国经济造成的冲击。

他迫切需要在民众面前，展示自己有能力掌控经济局势，解决贸易争端，维护美国的经济霸权地位。

但鲍威尔却不为所动，降息可能会带来一系列的负面后果，如引发通货膨胀失控、资产泡沫加剧等，这对美国经济的长期稳定将是巨大的威胁。

鲍威尔多次强调美联储将保持政策独立性，政策调整需基于经济数据而非政治干预，他坚决不能让美联储成为政治的“棋子”，要为美国经济的长远发展负责。

在这场矛盾冲突中，特朗普对美联储不受白宫控制感到极为不满，他认为自己作为总统，有权对货币政策施加更大的影响，美联储应该配合他的政策，为他的政治目标服务。而鲍威尔则坚守美联储的独立性原则，坚决捍卫美联储的专业决策地位，不愿被政治因素左右。

这种政策理念的巨大差异和权力博弈，使得特朗普与鲍威尔之间的矛盾不断激化，最终演变成了如今这般激烈的对抗局面，而这也给美国经济和金融市场带来了极大的不确定性。

特朗普如此急切地将矛头指向鲍威尔，无非是希望通过迫使美联储降息，来降低企业成本和债务压力，从而推动他所谓的“美国优先”经济政策。

在他看来，降息能够刺激经济增长，增加就业机会，提升美国经济的竞争力，这样就能挽回一些他在关税大战中失去的民心，重塑自己在民众心中的形象。

而且，特朗普试图打破美联储的独立性传统，将货币政策工具政治化，以便更直接地配合其贸易战和财政刺激政策。

一直以来，美联储都保持着相对独立的决策机制，这让特朗普感到自己的权力受到了限制。他希望能够掌控货币政策，让美联储为他的政治目标服务，而鲍威尔坚守美联储独立性的态度，无疑成为了他实现这一目标的障碍。

最后，特朗普想将美国通胀和经济增长放缓，归咎于鲍威尔的政策失误，以此转移公众对他贸易政策负面影响的批评。

在中美关税大战中，他的关税政策不仅没有达到预期的效果，反而让美国经济陷入了困境，民众对他的不满情绪日益高涨。此时，把责任推给鲍威尔，就成了他缓解压力的一个手段。

如果特朗普真的解雇鲍威尔，可能会引发金融市场的剧烈动荡，让美国经济陷入更深的危机。

市场对于美联储独立性的重视程度极高，一旦这种独立性受到威胁，投资者的信心将受到极大打击，股市、债市、汇市等金融市场都可能出现大幅波动，这是特朗普不得不考虑的后果。

来源：历侠听说一点号