摘要：当然，关税本身也只是特朗普的一种谈判策略，通过极限施压的方式，将对手拉到谈判桌。就好比把对手推下悬崖，然后再丢下一根绳子，以此获得谈判的有利位置。缺点就是对于一个国家而言，这种激进的交易策略，容易引发社会各个层面的撕裂。

阻击特朗普

原创 露洲 阿喀琉斯与龟 2025年04月23日 18:09

晨雾 / 转帖

对一些人来说，让特朗普撤回关税令，已经不是一种选择，而是别无选择。

当然，关税本身也只是特朗普的一种谈判策略，通过极限施压的方式，将对手拉到谈判桌。就好比把对手推下悬崖，然后再丢下一根绳子，以此获得谈判的有利位置。缺点就是对于一个国家而言，这种激进的交易策略，容易引发社会各个层面的撕裂。

目前已有70多个国家已经顺着绳子爬了上去，开始进行谈判。但中国是个例外，不但不接绳子，还一副这边风景独好的姿态。原因很简单，中国方面不想改变经济结构，试图将特朗普的关税影响完全抹除。

那么特朗普有没有可能完全撤销关税政策呢？我个人认为概率非常渺茫，不过美国总统因为各种阻力撤销或更改行政令的例子也并不算罕见。

比如二战时罗斯福曾以间谍活动为由，下令将12万日裔美国人进行集中拘留。后来因为巨大的舆论反弹，迫使罗斯福改变想法，允许这些日裔逐步返回家园，变相撤销了行政令。

特朗普第一任期的时候，颁布过一项“禁穆令”，规定以穆斯林为主体的七个国家，在90天内不得入境美国。后来同样因为巨大的舆论声浪，迫使他修改了法令，把伊拉克从黑名单中删除，并允许绿卡持有者享受豁免。作为近几十年最强硬的美国总统，这也是他较为罕见的妥协案例。

同样，这次因为激进的关税政策，特朗普本人也确实承受了不小的压力。比如美国金融系统出现震荡，股市从高位下跌了十几个百分点，单单标普500就蒸发了5万亿美金，三大股指合计财富损失应该逼近10万亿。

另外美债也一度出现抛售潮，据说有高达一万亿美元的对冲基金空头头寸，集中做空美债。最终导致美国十年期国债利率从3.99%一度飙升至4.5%以上。以目前美国的债务规模，哪怕仅仅0.6%的利率涨幅，都意味着多支付1000亿美元的利息。直接重伤美国的财务系统。

当然，这不用特朗普掏钱，但是金融系统的压力，会转化成对他执政能力的考验，迫使他做出妥协。此前暂停对等关税90天，就是在这种背景下推动的。消息一出，美股迎来暴力反弹，但短暂狂欢之后，仍旧延续了下跌势态。说明“市场”并不满意，至于哪里不满意，我想可能是因为还有一个国家在关税大棒的名单上。

除了金融市场外，特朗普关税的另一个阻力，来自美国的全球化大企业，进口商，以及农场主。这些是关税政策的直接受害者，比如马斯克，他的特斯拉既有海外工厂，本土工厂也依赖于外部的供应链，关税一出来使其生产成本大幅增加。

正因如此，特朗普团队快速整理出了一份豁免清单，帮助这些跨国企业免于成本上升的困扰。不过效果应该还是有其局限性，但依然能反映出美国机制的灵活性和可修复性。

据悉接下来白宫将迎来中小企业的游说团队，要求特朗普调整关税政策。具体能带来什么样的变化，还是特朗普会要求他们跟自己“一条心”，只能等待时间来验证了。

除了经济方面的撕裂外，最近全美还掀起了一场名为50501的反特朗普运动。即一天之内，50个州，50场游行。

这个声势最浩大，但影响也最有限。因为这些参与者基本都是反特朗普主义者，反的是他这个人而不是他的政策。很多诉求都也是基于媒体的情绪引导，并无实质性的内容。口号一般都是“不是我的总统”，“不需要国王”，“反法西斯”等等。

活动最早发起者是一个叫Indivisible的组织，在特朗普的第一个任期就开始活动了，到现在初心还没改。前段时间有个博主到现场进行了采访，问其中一个华人男子，法西斯是什么意思，当场就把他给问懵了。

昨天还看到一则更有趣的视频，在美国威斯康星州的一场共和党大会上，一名议员在宣读驱逐五百多万非法移民时，台下一个民主党派的观察员激动地立即大声抗议。当随后被告知这是奥巴马时代驱逐的非移数据时，他的表情又迅速恢复平静。

所以，这些反特游行基本形式大于意义，仅仅表明了美国的言论自由。特朗普也不会真的去回应，毕竟他只有下台才能让这些人满意。真正能对关税形成压力的，还是美国经济本身。也就是金融系统的震荡，和大中小企业的成本危机。

当然，这些或许能促使特朗普调整幅度，完全撤回关税决议的概率还是很低。因为这有违他让美国再次伟大，引导制造业回归的核心理念。他自己就是为了这个理念上来的，放弃这个理念，那么他的上台就变得毫无意义，或将成为一个十分平庸的美国总统。

所以再多压力他也只能扛着，或选择主动出击，手段之一就是喊话美联储降息。因为降息一方面可以降低短期美债的利率，确保金融系统的稳健。另一方面，降息释放的流动性，将有助于美股反弹。也就是我们常说的救市，而且这个时候用几乎一石二鸟。

于是我们就看到这些时日特朗普三天两头骂鲍威尔，后者是美联储主席，之所以挨骂，显然是违背了特朗普的意愿。他不仅拒绝降息，还多次在公布决策的时候强调关税带来不确定性，以及推升通胀的可能性，丝毫不给总统面子。加上美联储决策对资本市场的强大影响力，基本上鲍威尔一发表言论，那边股市就开始跳水。

所以，特朗普一直怀疑鲍威尔存在政治动机，是建制派的立场。白宫发言人说得更有意思，称美联储主席是为美国服务的，而不是吓唬美国的。

总之，救市这个工具，特朗普是看得见却摸不着，而且还得不到同情。因为美联储是独立运转的，不受行政干扰。几乎所有人都认为应当如此，行政首脑干预央行将会是灾难。

当然我也这么认为，不过鲍威尔又并非完全没有毛病。因为去年9月份的那次降息，就已经被时间证明是一次错误。当时美国通胀仍处高位，统计局公布的cpi数据为2.5%，离2%的通胀目标尚有距离。但是鲍威尔极力说服了其他六个票委——放水！

最终因为这次“失误”，导致美国的通胀延续至今。当时我也提出了一个观点，认为美联储那次降息是为了配合中国国庆节A股拉升。当然这是一个典型的阴谋论，但是熟悉我的读者也知道，我几乎不散播阴谋论。之所以这么说，是因为当时拜登政府跟中国这边“私交甚笃”，联合搞了个金融工作小组，因此就与美联储的这个技术失误联系在了一起。

当然也并非只有我认为是失误，美国传统基金会研究员帕克·谢泼德就公开表示，在CPI依然顽固，尤其是核心CPI高达3.2%的情况下，过早降息将增加不确定性，同时削弱美联储抗击通胀的承诺。另外，克利夫兰联储的主席贝斯·哈马克认为，9月份的降息过于激进，即便25个基点也够了，结果鲍威尔一下降了50个基点。

不过这些还都不算重点，既然在物价回落之前可以降息，那么现在特朗普的救市要求为什么得不到重视？然后今年三月份的CPI数据相当不错，2.4%，核心CPI也只有2.8%，双双低于预期。无不显示特朗普在抗通胀方面取得不错成绩，他本人也公开喊话，鸡蛋价格在下降，食品价格在下降，汽油价格在下降，慢半拍先生可以降息了吧？

答案是不可以，虽然cpi数据显示通胀在下降，确实达到了降息的标准。但是3月份的通胀数据不作数，因为你4月份加关税，得等4月份的数据出来……

专业的人，即便犯规也会在专业的范围之内。无论是去年9月份的降息，还是今年3月份的不降息，都有一个模棱两可的空间，让失误享有充分的弹性。然后再加上美联储独立的绝佳护盾，可以反弹一切伤害。

其实我也认可央行独立的重要性，但是这种独立只是法律框架上的独立，你无法确保执行者的情感也受法律约束。打个比方，张三娶了漂亮的李四，他确实实现了法律上对李四的拥有，但是他能阻止李四在情感上与王五偷偷共振吗？

这个话题到此为止，接下来说说特朗普的另一张牌，那就是推动与协商国达成新的关税协定。只要能先签一单，就足以成为特朗普关税外交的一次重大胜利，并提振市场信心，助推美股重夺高位。

我觉得这个比美联储降息更具说服力，毕竟关税是一个外交问题，如果能达成协议，说明已经被国际认可和接受，那么特朗普的关税政策将板上钉钉，尘埃落地。

目前已有70多个国家正式与美国进入协商阶段，然后特朗普也屡屡喊话很快将会有协议出来，不过始终是雷声大雨点小。这里经贸协议复杂是一方面，不可能短时间内出结果。另一方面，也不排除一些负责任大国使出合纵连横术，共同阻挠协议出炉。

最近大家也看到了，中国的外交突然繁忙起来。跑东南亚，联络日韩，对话欧洲。目的显然只有一个，那就是阻击特朗普。这里头，欧洲的实力最强，也是最有能力叫板美国的，然后又是左派当家，与特朗普达成协议的难度会最大。

日韩这边，同样对出口需求较大，也有结盟的理由，但不会太明显。而东南亚因为颜色相似，配合度会比较高。我原本看好越南，会成为第一个与美国达成协议的国家，不过现在貌似被连横了。

接下来只要所有具备影响力的国家都拒绝达成协议，或拖得足够久，那么特朗普的压力就会越大，撤销关税的可能性也越高。

不过印度会是个例外，因为首先印度将中国视为假想敌，有边界冲突，双方产业上也呈替代趋势。然后莫迪是个能人，同样是商人出身，实现了弃俄亲美的文化转型，双方以往就有良好的外交记录。

而且印度与美国的合作空间巨大，有消息称，美印双方这次将借关税谈判，将双边贸易额提升到5000亿美元的规模。去年中美贸易的进出口总额，也就6882亿美元，若美印真能达成协议，将会是一次完美的，彻底的挖墙角。

接下来就是一个博弈的过程，中方赌美国经济的撕裂，各个商业团体的游说，迫使特朗普放弃关税决议，以此取得胜利。而特朗普一边顶着内部的质疑，一边向外部寻求空间缓解压力。

短期来看，中国有胜面，但长期的话，美国搬起石头，究竟砸到谁的脚，这个世纪话题就有答案了。

信息来源：2025-04-23 微信公号 阿喀琉斯与龟

来源：晨雾