摘要：近期，台湾网络社群再度因一起虚假消息引发广泛关注。4月22日晚间，网络平台上出现一则令人震惊的贴文，标题写着“陈菊走了？”，迅速在网络上传播并引发热议。该贴文不仅在社交平台上广泛传播，还引起了媒体及公众的广泛关注。高雄市警局在接到报案后，立即展开调查，仅4小时

近期，台湾网络社群再度因一起虚假消息引发广泛关注。4月22日晚间，网络平台上出现一则令人震惊的贴文，标题写着“陈菊走了？”，迅速在网络上传播并引发热议。该贴文不仅在社交平台上广泛传播，还引起了媒体及公众的广泛关注。高雄市警局在接到报案后，立即展开调查，仅4小时内便锁定并逮捕了发文者，一名44岁的女子。此事件不仅揭示了网络谣言的危害，也引发了关于言论自由与法律边界的广泛讨论。

高雄市警局在接到报案后，立即展开调查，仅4小时内便锁定并逮捕了发文者，

谣言蔓延，媒体与医院急忙辟谣

事情的起因源于一则来自PTT论坛的帖子，发布者以“陈菊走了？”为标题，询问是否有关于台监察部门负责人陈菊去世的消息。贴文发出后，迅速在网络上传播，许多网友纷纷转发并讨论此事。不少人对陈菊的健康状况产生疑虑，因为她自去年年底以来因病住院，至今未出院。

4月22日晚间，网络平台上出现一则令人震惊的贴文，标题写着“陈菊走了？”

然而，面对这则不实消息的迅速扩散，高雄医学大学附设医院第一时间做出澄清，明确表示陈菊的健康状况并未出现生命危险，病情稳定，并正在接受复健治疗。医院表示，陈菊并未去世，正积极配合治疗，恢复情况较为理想。

医院第一时间做出澄清，明确表示陈菊的健康状况并未出现生命危险，病情稳定

尽管高医作出澄清，但该消息依然在人们心中引起了广泛的关注与讨论。消息的传播不仅在网络空间引发了热议，也让陈菊的家人和身边的工作人员感到不安和困扰。

陈菊长期请假，虽然不违法，反映的却是陈菊和菊系人马在赖心中的举足轻重

警方介入，发文者迅速被查获

就在事件发酵后不久，警方介入了此事的处理。高雄市三民一分局接到报案后，立即组成专案小组，开始追查该贴文的来源。通过对IP地址的追踪，警方迅速确认发文者的身份，查明其为一名44岁的女性，居住在高雄市苓雅区。经过与该女子的对话，她表示自己在看到社交媒体平台上有模糊的消息提到“大官去世”，而后联想到近日关于陈菊住院的新闻，便在PTT上发文询问。

根据警方的说法，虽然该女子的帖文内容是以疑问的形式发布，但其发布的言论仍然构成了对社会秩序的影响。警方迅速将该女子逮捕，并依据《社会秩序维护法》第63条将其依法送办，进行相关法律处理。

事后，该女子在返回家后再次在PTT上发布道歉声明，公开向陈菊及社会大众道歉，表示自己因误信网络上的谣言而做出了不当行为。她在道歉中称：“花妈对不起，惊扰到您了！这次真的学到了社会经验。”然而，这篇道歉声明再次引发了网友的热议，一部分人表示理解并认为她的行为并非恶意，但也有声音认为，网络上的言论应当更加谨慎，尤其是涉及公共人物的健康和生命问题时。

陈女是否违法？

陈女的贴文当然非常不妥，对陈菊很不礼貎，在民俗上也颇为忌讳，道歉是应该的。不过，纯就法律上来说，陈女贴文违法了吗？

首先，陈女贴文的标题和内容，都不是肯定的陈述；至少从字面上看，她是在询问「陈菊是否走了？」警方的大动作不免让人疑惑，以后是否连问都不能问了？甚至若扩而大之，是否连重要政界人士的病情也不能问，以免动摇国本？

其次，就算警方认定陈女刻意使用疑问句法来规避法律责任，但就警方以违反社会秩序维护法第63条移送来说，陈女贴文已经达到该条文所规定「散布谣言，足以影响公共之安宁者」的地步吗？

警方说，该则贴文已在网络、实体领域迅速蔓延，引起社会高度关注及疑虑，对于社会公共之安宁秩序显有造成损害。但警方又称，第一时间高雄医学大学附设中和医院已经出面澄清「不是事实」。那么，疑虑既已澄清，该贴文又影响了什么公共秩序？破坏了什么社会安宁？

再者，警方显然又是双标执法。赖政府从阁揆到各部会阁员为大罢免谎话连篇，连警察的顶头上司内政部门负责人刘世芳都对租金补贴公然造谣，难怪网友质疑，「果然是双标啊！绿色的造谣都没事」。让人好奇的是，陈女一则已由医院出面澄清的贴文，到底造成什么人心不安、社会惊扰或政治动荡？难道赖政权之兴衰，系乎陈菊一人之安危？

监察部门负责人连续几个月不能上班，必然影响监察部门的运作。不过，陈菊长期请假，虽然不违法，反映的却是陈菊和菊系人马在赖心中的举足轻重，以及监察院作为「蚊子院」在赖政府里的无足轻重。

来源：儒馆聊税息