摘要：这组寻人启事，和上次那个讣告一样，令人触目惊心。讣告上的人，有了确切的消息，那就是死了。而这组寻人启事上的人，却生死不明，令其家人夜不能寐，噩梦缠身。近年来，孩子丢失，而父母为了寻找孩子，几乎用尽一生时间去寻找的新闻，时有播报。而这也是因为寻到了，才作为正面资
这组寻人启事，和上次那个讣告一样，令人触目惊心。讣告上的人，有了确切的消息，那就是死了。而这组寻人启事上的人，却生死不明，令其家人夜不能寐，噩梦缠身。 近年来，孩子丢失，而父母为了寻找孩子，几乎用尽一生时间去寻找的新闻，时有播报。而这也是因为寻到了，才作为正面资讯发布的，更多的是寻找无果，有些父母或祖父母，不得不带着难以描述的遗憾，撒手人寰。 无论如何，一个又一个大活人，忽然就不知所踪且寻找无果的事，真的不该如此频发。这本身就很难用正常的理由来解释。当然，在事情没有临到自己的时候，总有人站出来做出各种看似合理的解释，然后给追问者扔一些大帽子。甚至还有更下三烂的操作。而我不能因此就缄默不言。 现在，本人就这组寻人启事的共同点，做一个简单分析 — 一是前三个图显示的是母子一同失踪。这三个母亲非常年轻，孩子当然也很小，最大12岁，最小才几个月。如果说 孩子单独来去不安全，那么年轻母亲接送陪护，应该是最安全的选项了。她们不会迷路，而不认识回家路。同时 ，没有谁有像自己母亲一样，认真负责照看孩子。但是，离奇的是，年轻母亲竟然和孩子一同消失。 二是四张寻人启事里，都有儿童。特别是第四图，两个姐妹花同时不见了 踪影，她们分别只有三岁和五岁，可见，儿童失踪的概率或占比实际上偏高。我查了一下，有些数据显示失踪人口中，成年人占比比较高。那我就想了，可能是儿童容易引发人们的关注，所以，显得比例高？当然 ，有些网络数据，会把虚岁18岁都作为成年人进行统计。 三是失踪地点并不偏僻。从一组寻人启事可以看出，失踪人口并没有消失在偏僻地点，诸如荒郊野外，或半夜无人之时，而是消失在很普通的街市，甚至是人流较多的公众场合，又是白天。湖南公馆北区南门，这样的地方一般家长是不会设定它为危险区域，相反比较信任。就像当初小胡童鞋在封闭的校园里，谁也不可能把校园作为孩子失踪的场地。可见，现在失踪案，并不是传统想法里的地点或时间。 四是妇女儿童无力抗争。不管如何解放妇女，妇女的体能或生理结构，决定了她们的力量相对单薄，在遇到暴力胁迫时，很难做到自我防卫，更何况为了守护孩子，有时会做出妥协。儿童本身，就更谈不上自我保护了。因此，失踪的群体，多半是弱势群体。 五是失踪人群，都是普通百姓。迄今为止，虽然我们经常看到类似的失踪案件，但是，我本人从没有看现一例属于官宦家庭的孩子。都是普通人家的孩子或亲人，这就说明这种失踪风险，十有八九只存在于普通群体之中 ，而泉是家族成员，都是毫发无损。 还有没有总结到位的，请朋友留言区补充。（留言得注意分寸，免得系统过滤掉了，不可见）最后，留下几点思考—— 
思考题： 一、近年，关于失踪人口数字统计的分歧，越来越多。有关方面是否应该拟定一个详实的数据表，做一个系统的分析报告，从年龄、性别、失踪时间和地点等，进行综合报道，让社会大众心中有数，免得制造恐慌。 二、我们密如蛛网的坚控涉向头，在车辆违章及罚款方面，功不可没。哪怕驾驶室里调情的镜头，也会全然收录。那么，在失踪人员活动的场合路线，就很难看到他们的蛛丝马迹，这是不是值得科技工作者的深思，及管理部门，做出权合理解释？ 三、在人口失踪事故上，失踪者都无力保护自己，包括他们的家庭也是防不胜防。那么，处于这个风险之中的群体，应该得到有关部门或机构的保护，这是社会或国加应尽的责任义务。在责任和义务方面，正辅与公民之间应该相辅相成，而不该一味强调民众个体义务。当一个民众连基本的安全保障都不能满足时，就别搞宏大叙事了。否则，不免显得虚伪而阴险。 四、这些失踪的背后，究竟隐藏什么谜团？曾经的失踪案，多半是有人买卖妇女回去给光棍做媳妇。例如盲山电影就是现实写真。买孩子也是为了回家做自己孩子，这样的案例也很多。但是眼下，民众更关注的是：是否被零件黑市盯上了？失踪人口还会囫囵吗 ？妙瓦底的残酷场景，时常让人浮想联翩。这才是令人甚感不安的原因。 有这样的疑虑很正常，因为我们正在向世界宣布和推销零件，并且有志于建立配件大锅。我就弱弱地问一句：那些玩意，都是从哪里来的 ？而且还来得很及时，环环相扣，这又不是可以加班加点，就量产的配件，所以，这些就是厚重的疑云，难以驱散。 最后，笔者提醒举抱者在抬手按键之前，扪心自问：我孩子有安保守护吗？！有了答案之后，再决定是否下手。 来源：娱乐喵呜酱
免责声明：本站系转载，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本站联系，我们将在第一时间删除内容!