摘要：本文信源来自权威报道【百度百科、上观新闻、新民晚报、鲁中晨报、北京商报】等（详细信源附在文章末尾）。为提升文章可读性，细节可能存在润色，请理智阅读，仅供参考！

本文信源来自权威报道【百度百科、上观新闻、新民晚报、鲁中晨报、北京商报】等（详细信源附在文章末尾）。为提升文章可读性，细节可能存在润色，请理智阅读，仅供参考！

常言道：商场如战场。

作为在商业领域拼搏多年的董明珠而言，大风大浪不知经历过多少次。

然而，常在河边走哪有不湿鞋。

这一次，被官媒怒评的董明珠还能继续下去吗？

在这大多以男性为主的商业领域，董明珠的名头可是不输任何人。

看她一路带领格力电器走到世界企业五百强的地步。

就足以证明董明珠的心智手段远不一般。

可谁能想到，如此精明能干的她也有马失前蹄的时候。

近日，在格力临时股东大会上。

大家本是聚焦在格力未来发展和管理层换届这些事儿上。

结果董明珠一开口，瞬间让话题走向意想不到的方向。

她语气坚定，掷地有声地表示格力绝不用海归派，因为海归派里有间谍，

我根本分不清谁是间谍，谁不是。

虽说“间谍”一词有些夸张，让不少网友感觉有些以偏概全。

可这毕竟是人家董明珠自己的招人标准，大家都不以为意。

然而，此消息一经传播开来，没想到带来的反响竟出人意料。

官媒发声，言辞犀利地批判董明珠的言论有悖常识。

且存在着根深蒂固的偏见。

胡锡进也紧跟其后，在社交媒体上公开要求董明珠道歉。

他从法律和社会影响的角度进行分析。

认为董明珠的言论不仅越界，还违反了劳动法。

殊不知，董明珠发言远不止“间谍论”这一点引人关注。

她在发言中还有一个新细节被大多数人忽略。

除了“间谍论”，董明珠还提及了这段时间发生的另一件大事。

当时董明珠声音洪亮地说道小米汽车烧死人你们看到没，

格力电车跑了十几年，从没出过火灾事故。

这不由得又让网友的回想起本月月初那件悲伤的事件。

一辆小米 SU7在高速行驶中，突然撞上了隔离带的水泥桩。

紧接着，车辆瞬间起火燃烧，现场火光冲天，浓烟滚滚。

等救援人员赶到时，车上的三名女大学生的情况也令人痛心。

两人当场死亡，另一名也在抢救无效后离世。

基于此事，小米集团和雷军一下子成了舆论的中心。

甚至网友们聚焦的对象已经不仅仅是小米这个造汽车的商业领域的问题。

更令人惊讶的是有一些激进的网友将这起事故的责任方看做雷军。

然而，这样类似的事件却不是第一次发生。

就拿这次董明珠的“间谍论”来说。

本是个人发言却已经被网友延伸过度解读。

有些网友认为董明珠就代表格力。

她的言论就代表格力也是这样。

到此时，不少人才意识到一个大家忽略的问题。

现在的企业已经不单单是一个企业，更代表一个人。

就像网友提到董明珠就直接联系到格力，提到雷军就代表小米。

而此前也不是没有企业老总出来给自己企业当代言人的先例。

当年红极一时的聚美优品的陈欧就是为自己企业代言的典型事例。

近期，更是有上市集团老总“重操旧业”。

前有千亿老总雷军给我开车门。

现有千亿老总刘强东给我上门送外卖。

而自京东发布公开信，直接指责美团玩 “二选一” 的把戏。

并且声称强迫骑手不能接京东平台的秒送订单。

还言辞激烈地表示这是违法违规行为。

呼吁美团停止这种不正当竞争。

可以说将京东外卖和美团外卖这两家的争论事件推向了又一个舆论高度。

更不用美团作为“老大哥”显然是不乐意了。

它迅速辟谣，坚称自己从来没有限制过骑手接单。

这场“外卖大战”已经不仅仅是单纯意义上的商业良性竞争。

刘强东所代表的京东本身进驻外卖行业，本就属于新手上路。

但做生意不分先来后到，都是有能者居之。

可话又说回来，现在但凡说道京东外卖试问谁能不想起刘强东。

更不用说，他亲自送外卖这件事堪比最好的宣传。

刘强东直接“以身试法，收服人心”。

由此可见，从董明珠的“间谍论”、拉扯小米汽车再到刘强东“外卖大战”事件。

这些大家耳熟能详的企业老总所进行的商业竞争已经让自己“入局”。

他们作为企业的一张独有的名牌有时候确实能起到意想不到的商业效果。

但行差就错间，造成的后果也是让人心惊。

对于“金杯银杯不如口碑”的这些企业来说。

一旦影响到企业口碑和形象这两个问题。

轻的话或许只是影响一些销售额，可严重的话却不可估量。

本以为这些已经让人讳莫如深。

没想到，更可怕的还在后面。

有官媒对上述事件评价道一旦企业、企业家将商业竞争上升为“道德批判”。

利用公众情绪打击对手或巩固自身形象，其潜在危害不容小觑。

或许就连董明珠自己也想不到，她的一番言论会给海归群体贴上 “间谍” 标签。

而她的这一行为，显然并不简单。

不难发现，在她的话语中海归不再是一个个怀揣梦想和才华的个体。

而成了可能威胁企业安全的潜在隐患。

官媒更是指出，这种以偏概全的言论。

无疑是对海归群体的极大不公，也让格力陷入了一场信任危机。

在这些海归学子中或许存在一些原本对格力充满向往，希望能在这样的大企业一展身手。

可董明珠的这番话，让他们彻底寒了心，格力在他们心中的形象也一落千丈。

更不用说董明珠提到小米汽车爆燃事件，公开对比格力汽车。

再看京东在与美团的外卖大战中，发布公开信指责美团 “五宗罪”。

虽然在一定程度上反映了外卖行业的痛点，但在没有确凿证据的情况下。

如此直接地给美团定性，显然不是一个良性的商业行为。

美团自然不会坐以待毙，迅速进行辟谣和反击，双方你来我往。

让这场外卖大战演变成了一场口水仗。

显然，这些事件已经不再“单纯”。

显而易见，它们上升到了舆论范围。

公众会对这些事件不自觉的就站在道德层面去讨论评价这些事。

一旦舆论形成，无论好坏，都不是良性商业竞争所要走的方向。

在商业里，真正的竞争应该是产品与服务的较量。

而不是道德批判的闹剧。

小米汽车在经历燃爆事件后，并没有一味地进行公关辩解。

而是积极投入到技术改进和安全提升中。

美团和京东在经历外卖大战后。

同时也意识到回归商业本质的重要性。

美团持续优化配送算法以提升配送效率。

而京东在物流配送体系上不断加大投入。

至于董明珠与格力，截至发稿还没有对近日言论事件有任何回应。

但我们有理由相信这些优秀的企业代表往后能少一些纷争，多一些合作。

为消费者带来更多优质的产品和服务，为社会创造更多的价值。

来源：维京晋州梦