摘要：2025年4月22日，印控克什米尔的帕哈尔加姆镇爆发了一场针对游客的恐怖袭击，造成26人死亡。激进组织“抵抗阵线”宣称对此负责，而印度安全机构指出，该组织实为巴基斯坦恐怖组织“虔诚军”（Lashkar-e-Taiba, LeT）的分支。这场袭击再次将“虔诚军”

文｜若虚先生

2025年4月22日，印控克什米尔的帕哈尔加姆镇爆发了一场针对游客的恐怖袭击，造成26人死亡。激进组织“抵抗阵线”宣称对此负责，而印度安全机构指出，该组织实为巴基斯坦恐怖组织“虔诚军”（Lashkar-e-Taiba, LeT）的分支。这场袭击再次将“虔诚军”推向国际舆论的风口浪尖。作为南亚地区最危险的恐怖组织之一，“虔诚军”的触角已渗透至克什米尔冲突、印巴地缘博弈乃至全球反恐格局中。

“虔诚军”成立于20世纪80年代阿富汗战争期间，由巴基斯坦宗教领袖哈菲兹·穆罕默德·赛义德（Hafiz Saeed）创立。其最初目标是以“圣战”名义对抗苏联对阿富汗的占领，并得到巴基斯坦三军情报局（ISI）和美国中情局（CIA）的暗中支持。随着苏联撤军，该组织将矛头转向印度，宣称要“解放被印度压迫的克什米尔穆斯林”。

赛义德以宗教学校（Madrasa）为基地，宣扬“泛伊斯兰主义”，主张通过暴力手段建立“伊斯兰哈里发国”。至90年代，“虔诚军”已拥有135所宗教学校、16个分支及医疗机构，形成集军事训练、意识形态灌输与社会服务于一体的网络。1993年，该组织首次在印控克什米尔发动袭击，标志着其从“抗苏先锋”转型为“反印主力”。

1990年代至2000年代初，“虔诚军”频繁袭击印度军事与平民目标。包括：

2001年印度议会袭击案：导致14人死亡，几乎引发印巴全面战争；

2005年10月新德里袭击；

2005年12月班加罗尔袭击；

2006年7月孟买火车连环爆炸案：约190人死亡，数百人受伤，成为印度史上伤亡最惨重的恐袭之一。

这些行动不仅激化印巴矛盾，也为该组织赢得了巴基斯坦国内极端势力的资金支持。

“虔诚军”与“基地”组织关系密切，部分成员曾在阿富汗接受训练。2008年孟买恐袭中，10名武装分子通过海路潜入印度，袭击泰姬玛哈酒店等西方游客聚集地，造成164人死亡，包括6名美国人。美国调查显示，袭击者与“虔诚军”直接相关，其战术设计（如针对西方人质）带有明显的“基地”风格。此次事件后，联合国将“虔诚军”列为全球恐怖组织，美国悬赏1000万美元通缉赛义德。

在组织架构上，“虔诚军”采用“军政合一”模式。其军事分支负责策划袭击，成员多来自巴基斯坦旁遮普省与克什米尔地区。政治分支“达瓦慈善会”以宗教慈善为掩护，负责募集资金并招募青少年。美国估计其年度预算超1亿美元，主要依赖海湾国家捐款与巴基斯坦民间支持。

2019年，印度废除印控克什米尔自治地位后，“虔诚军”组建分支“抵抗阵线”（The Resistance Front, TRF），宣称要“驱逐印度定居者”。该组织以本土化策略规避国际制裁，通过社交媒体招募青年，并采用小型化、分散化的袭击模式。2025年帕哈尔加姆恐袭即由其策划，枪手专挑印度教游客下手，试图激化宗教矛盾。

尽管巴政府于2002年迫于美国压力取缔“虔诚军”，但赛义德仍以“达瓦慈善会”领袖身份公开活动。印度指控巴基斯坦三军情报局为其提供庇护，而巴方则以“证据不足”为由拒绝引渡。这种“明禁暗扶”的策略，使“虔诚军”成为巴方在克什米尔问题上的“非对称筹码”。

如今，“虔诚军”日益成为撕裂南亚的“毒瘤”与印巴冲突的催化剂，其每次重大袭击几乎都导致印巴关系恶化。

2019年普尔瓦马恐袭致40名印度士兵死亡，印度随后空袭巴境内目标，引发双方空战。

2025年恐袭后，印度暂停《印度河河水条约》、关闭边境口岸，两国濒临战争边缘。最新消息显示，印巴军队已发生交火。

实际上，近年来克什米尔已成为全球恐袭最频发地区之一。联合国数据显示，2010-2025年该地平民死亡数增长320%，旅游业从“经济支柱”沦为“死亡陷阱”。国际游客占比从35%暴跌至7%，仅靠印度教朝圣者维持虚假繁荣。

“虔诚军”还与“伊斯兰国”“基地”等组织有着密切联系，并共享人员与战术，其“本土化+国际化”模式被多地极端组织效仿。美国智库警告，未来5年克什米尔恐袭频率可能再增50%。

克什米尔问题本质是印巴主权之争，而“虔诚军”恰是双方博弈的工具。印度通过《定居者法案》加速人口置换，巴基斯坦则默许跨境袭击，形成“越反越恐”的恶性循环。

联合国制裁与美国悬赏并未能削弱“虔诚军”，反而助长其“殉道者”形象。若要根治，需推动印巴和解、切断外部资金链，但这些举措在民族主义高涨的南亚几乎难以实现。

当宗教狂热与地缘利益交织，普通民众成为最大受害者。2025年恐袭中，一名尼泊尔游客的死亡表明，这场冲突早已超越国界，成为全人类的共同威胁。

从阿富汗战场到克什米尔山谷，“虔诚军”用四十余年书写了一部充满暴力的“圣战史”。其兴衰不仅关乎南亚安全，更折射出国际反恐的深层矛盾：当恐怖主义成为政治博弈的筹码，和平便永远遥不可及。或许唯有超越狭隘的民族主义，才能真正斩断这条“血色之路”。

来源：若虚先生4