摘要：前不久，团队去年接的一个二审主播上诉改判案件，迎来的判决，主播在一审被法院判赔30万违约金，经过我们的代理，最终改判只用赔偿10万违约金，那么一审与二审结果差异是哪些因素造成的呢？

前不久，团队去年接的一个二审主播上诉改判案件，迎来的判决，主播在一审被法院判赔30万违约金，经过我们的代理，最终改判只用赔偿10万违约金，那么一审与二审结果差异是哪些因素造成的呢？

这里江苏天淦律师事务所娱乐法团队霍克给大家好好讲解本案：

长春主播当事人在当地一家直播公会签约3年，直播了一年多，到手20多万，公会获取10万多，前2个月公会提供了些许服务，例如拍摄和一点点视频投流，后来随着主播的流水稳定，公会彻底不管不问，主播无法解释长达1年多公会不劳而获自己的收益，并且也厌倦了直播工作，就跟公会提出了解约；

随之而然的当然是公司拒绝，并且提出了主播无法接受的违约金要求，公司开口的是100万，合同上约定的违约金，就这样双方不欢而散，当事人直接停播去干了其他正常工作，公司呢，也很快在法院起诉主播违约金100万；

主播一审找的是当地的律师，也尽力质证了，可能是对直播行业不太了解，没能更好的质证公会的损失主张依据，双方的履约情况，违约情节等，最终一审法院判决是30万违约金；

二审我们代理上诉后，主要补充主播早已不从事直播行业证据，收入低微，一审明明认定双方都存在违约，却没有采纳违约金过高抗辩，适用法律错误等，最终二审改判主播赔偿违约金10万！

最后实话实说，二审改判的金额依然过高了，因为公会实际上只履行了1个多月的义务，后续全部都是散养未尽任何义务状态，法院审理过程中总是抓住主播的收益来评估违约金属实对主播的不公平，公会往往拿不出任何损失依据，就光提个诉求要那么多，也无法举证证明，主播方提交一堆证据质证反驳，却始终要给不合理的违约金，着实让人感到非常失望！！！

当然最后能改判总归驳回好，只能说主播为自己交了一笔不菲的学费！

来源：案件聚焦点一点号