人造子宫还有多久出现？不用怀孕也能生孩子，事实真是如此吗…

摘要：人造子宫是当前生命科学领域极具争议的研究方向，由于不同人对人造子宫的认知多受科幻作品影响，概念存在较大差异，因此，明确其定义与现状是探讨这一话题的基础。

人造子宫是当前生命科学领域极具争议的研究方向，由于不同人对人造子宫的认知多受科幻作品影响，概念存在较大差异，因此，明确其定义与现状是探讨这一话题的基础。

大众想象中的人造子宫，常是从受精卵开始，在类似培养罐的装置中直接培育出婴儿，但这在现实中尚未实现。当前科学研究中的人造子宫，更多聚焦于提升早产儿存活率。

例如郑大一附院开展的相关实验，以及此前以小羊胚胎为对象的研究，均是朝着这个方向努力。

从技术发展路径来看，人造子宫的研究呈现出两个方向：

一是尝试延长受精卵在母体外的存活时间，但受伦理限制，此前有14天的研究时间限制（虽已取消，但审批严格）；

二是致力于将早产儿的存活时间提前，目前早产儿在23周左右已有存活案例，但继续往前推进面临困难，主要是胎儿脏器成熟度低，对培养环境要求极高。若这两条技术路线能够交汇，或许真正意义上的人造子宫才能实现，但就目前情况而言，这一天还十分遥远。

在技术探索方面，人造子宫面临着挑战。以郑州的研究为例，其开创性地未采用传统的体外膜氧合技术（ECMO，俗称人工肺），而是将小羊与母体建立病体循环，利用母体循环维持小羊存活，虽小羊仅存活1.5小时，但证明了该思路在短期内的可行性。

然而，人造子宫的关键难点并非子宫本身，而是胎盘。胎盘承担着为胎儿供氧、提供营养物质以及排出代谢废物的重要功能，其模拟难度极大。在供氧设计上，看似简单的给脐带血管接管子供氧，实际操作中却困难重重。早期使用普通泵进行体外循环，会对胎儿脆弱的心血管系统造成损伤，影响心脏功能，这也是阻碍人造子宫发展的重要因素。

美国费城儿童医院2017年的研究采用无泵设计，利用羊自身心脏提供动力，使小羊最长存活四周，2024年的后续研究又进一步缩短了实验对象的孕期，取得了一定进展。此外，澳大利亚和日本团队合作的Eve平台研究，以及以色列关于小鼠胚胎的实验等，都在不断探索人造子宫技术，但均面临着各种技术瓶颈。

EXTEDN实验生育袋中的小羊

人造子宫的发展不仅受技术限制，还面临着伦理和法律困境。

在伦理层面，是实验对象的选择与知情同意问题。对于存活几率较大的早产儿，父母通常倾向于选择成熟的治疗方案；而对于存活几率小的早产儿，父母会在尝试治疗与让孩子平静离世之间艰难抉择，同时，向处于精神压力下的父母解释清楚人造子宫实验的复杂性，实现完全知情同意几乎不可能。

动物实验难以观察到大脑与认知方面的问题，需要对人体进行长期随访，但目前缺乏相关长期数据，这使得判断人造子宫对人类发育的影响变得十分困难。

人造子宫可能引发新的社会问题，如性别剥削、对生殖自由的干预、技术掌握在谁手中以及公平性等问题。有人担忧男性会利用该技术胁迫女性生育，不想生育的女性可能因技术存在而使流产变得“不正当”，而且若技术昂贵，如何保证公平使用也是一大难题。

在法律层面，目前没有适用于人造子宫的成熟审批标准，从实验对象的选择、动物实验的程度到临床实验的开展等一系列问题，都需要从头开始探讨和规范。

回顾人造子宫的概念起源，1924年英国科学家J.B.S.霍尔丹在论文中提出胚胎在外部发育的概念，并预言150年后该技术将成熟，这一设想对后来的科幻作品产生了深远影响，同时也引发了人们对优生学与体外子宫关系的思考，而这种关联也正是伦理担忧的来源之一。

如今，尽管技术发展缓慢，但90年代后相关研究逐渐增多，主要原因是现有早产儿抢救方法存在局限性，促使人们重新将目光投向人造子宫。

从现实意义来看，人造子宫若能实现，对女性而言可能具有重大意义。生育过程给女性带来的身体和社会经济负担巨大，包括孕期的不适、分娩的痛苦、产后康复的艰难，以及对职业发展的影响等。如果有人造子宫技术可供选择，许多女性可能会倾向于使用，以摆脱这些负担。然而，也有女性对新技术持谨慎态度，担心技术的安全性和不确定性。

在科幻作品中，人造子宫常被作为设定，如《美丽新世界》。