摘要：美国X平台上那则关于B21轰炸三峡大坝的帖子，不过是一场键盘勇士的狂欢，却令人背脊发凉。这些网民像是突然被打了鸡血，兴致勃勃地讨论如何让中国"一夜回到解放前"，那股痴迷劲儿简直令人咋舌。308万阅读量，3万多点赞，这数字背后反映的不只是一时的网络狂欢，而是美国

美国X平台上一则"B21轰炸三峡大坝"的帖子获308万阅读量和3万点赞，引发热议。网民公开讨论利用隐身轰炸机摧毁大坝来削弱中国。

这种极端言论背后折射出美国社会对中国崛起的焦虑和敌意。这不是一时冲动，而是美国对华敌意失控蔓延的缩影。

B21真能威胁三峡大坝吗？网络狂言反映了什么心态？

美国X平台上那则关于B21轰炸三峡大坝的帖子，不过是一场键盘勇士的狂欢，却令人背脊发凉。这些网民像是突然被打了鸡血，兴致勃勃地讨论如何让中国"一夜回到解放前"，那股痴迷劲儿简直令人咋舌。308万阅读量，3万多点赞，这数字背后反映的不只是一时的网络狂欢，而是美国社会中蔓延的反华情绪。

社交媒体算法就像一台情绪放大器，不断推送能激发用户强烈反应的内容，使这种极端言论获得比理性讨论更多的曝光。网络空间俨然成了一个回音室，人们只听见与自己观点相似的声音，使原本就偏激的立场愈发极端。

用户被困在算法构建的信息茧房里，失去了多元视角，导致群体极化现象日益严重。这些言论看似荒谬，却是美国部分民众真实心态的无遮掩展示。

或许在线下，这些人不敢大声喊出摧毁别国基础设施的疯狂想法，但匿名网络环境却给了他们一个宣泄口。网络上的极端表达，往往是现实中无法言说的想法的反映，就像揭开了一层薄薄的面纱，露出背后不那么光彩的真相。

这些言论或许难登美国主流媒体，但它们在社交平台上的传播力却不容小觑。当我们看到这些令人瞠目的疯狂发言时，不禁要问：这些言论在多大程度上反映了美国真实的战略思考？它们背后到底有多少技术可行性？甚至更令人担忧的是：如此煽动性的言论是否会从虚拟世界渗透到现实决策中？

要评估B21轰炸机攻击三峡大坝的可能性，首先得了解这款美国新一代战略轰炸机的真实能力。那些叫嚣着用B21摧毁三峡大坝的网民们，怕是连一本军事杂志都没翻过。B21虽然被美军誉为"隐形杀手"，但它面对的是中国多层次防空体系，绝非易于突破的纸糊大门。

三峡大坝位于中国腹地，距离最近的海岸线也有1300公里之遥。而B21携带的AGM-181A远程巡航导弹和AGM-158系列导弹，射程普遍只有1000公里左右。这意味着B21至少需要深入中国领空300公里以上才能实施打击，这对于飞行员来说无异于一场不折不扣的自杀任务。

中国的防空系统构建了一张密不透风的天网。米波雷达能有效探测被普通雷达难以捕捉的隐形飞机，空警-3000预警机对B21的探测距离可达900公里以上。更何况，B21预计2027年才会正式服役，而到2030年形成战斗力时，中国的防空体系只会更加滴水不漏。

三峡大坝本身也并非脆弱的目标。这座巨型水利工程由2700多万立方米混凝土浇筑而成，坝体厚度达40多米，总重4100万吨。它能够抵御8级以上地震，即使遭受百万吨级当量核武器的直接命中，也只会出现局部损伤，不会发生毁灭性溃坝。

周边部署的红旗-9B、红旗-16等先进防空导弹，构成了铜墙铁壁般的防护。这些导弹系统反应迅速，精度极高，能够有效拦截各种来袭目标。

有趣的是，美国F22战机刚从关岛基地起飞，中国的雷达系统就能描绘出它们的飞行路线，这让美国飞行员相当郁闷，更别提B21这种尚未成熟的新型轰炸机了。从军事技术角度看，美国网民这种"摧毁三峡大坝"的设想，不过是天方夜谭。这种技术上的不可行性背后，更值得关注的是这类言论所反映的国际法律问题和美国社会心态。一个大国的民众对另一个大国如此赤裸裸地表达敌意，这本身就相当危险。

从国际法角度看，攻击三峡大坝这样的民用水利设施不仅是军事行动，更是触犯法律的严重战争罪行。根据《日内瓦公约》及其附加议定书，针对民用基础设施的攻击严重违反国际人道法，联合国安理会多次确认这类行为构成对国际和平与安全的严重挑战。任何针对三峡大坝的攻击，都将被视为对中国的公然宣战，必然引发中国强烈回应。

中国政府早已明确表态，谁若攻击三峡大坝，等同于向中国发动核战争，中国将对该国实施核反击。这不是威胁，而是基于国家安全的战略底线。美国网民的这种极端言论，实际上反映了美国社会对中国崛起的深层焦虑。

随着中国综合国力的不断增强，美国一些民众产生了强烈的不安全感。他们对中国的认知被刻意扭曲，在他们眼中，中国的每一步发展都被视为对美国霸权的挑战。这种心态与历史上雅典和斯巴达之间的紧张关系相似，美国政治学者格雷厄姆·艾利森将其称为"修昔底德陷阱"。

当新兴大国崛起时，守成大国往往感到威胁，进而采取遏制甚至对抗措施，最终导致冲突。这种历史模式在当前中美关系中有着惊人的相似之处。美国社会的这种对华认知偏差，被一些政治势力所利用和放大。一些政客为了选票，不惜煽动民众对华仇恨；某些智库为了经费，大肆渲染"中国威胁论"；媒体为了流量，刻意强调中美之间的对立和冲突。

在这种氛围下，即使是荒谬的网络言论，也能获得惊人的传播力和认同感。面对这种复杂的国际环境和挑战，中国如何应对？中国是否已经做好了充分准备？这种对抗性思维是否会主导未来中美关系的走向？答案或许可以从中国多年来在国家安全和战略防御领域的稳扎稳打中找到一些线索。

多年来，中国在国家安全和战略防御领域进行了全方位的准备，展现出大国应有的冷静与智慧。面对美国社会中不断升级的对华敌意，中国既不慌张也不退缩，而是以实际行动构建起多层次的国防体系，为国家安全提供坚实保障。

三峡大坝作为国家重要基础设施，其防护体系早已纳入国家安全的顶层设计。从物理防护到电子对抗，从近程拦截到远程预警，形成了环环相扣的防御链条。这不仅是对水利工程本身的保护，更是对国家战略安全的有力维护。

中国的反击能力同样不容小觑。东风系列导弹、轰-6K战略轰炸机等武器装备构成了强大的威慑力量。这种威慑不是为了挑起冲突，而是为了防止冲突。正如毛泽东所说："人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人。"这是中国一贯的自卫性国防政策。更令人钦佩的是中国面对挑衅时表现出的战略定力。

无论美国社会的对华言论如何极端，中国都保持理性冷静的态度，不被情绪主导，不被挑衅左右。这种成熟大国的风范，正是源于对自身实力的自信和对国际局势的清醒判断。中国提出构建人类命运共同体的理念，倡导相互尊重、合作共赢的新型国际关系，这些都展示了中国希望避免零和博弈的诚意。

在全球治理中，中国积极贡献中国方案，为世界和平发展提供建设性力量。面对国际形势的复杂变化，中国始终坚持独立自主的和平外交政策，既不结盟，也不对抗，保持战略自主。这种政策取向源于中华文明几千年的智慧结晶，也是对当代国际关系现实的深刻理解。

在信息爆炸的时代，各种极端言论难以避免，但我们不应被这些言论左右判断，而是应当保持理性思考，增强媒体素养。面对美国社会中一些极端声音，中国社会也应保持宽容心态，认识到这些极端言论并不代表美国社会的全部，更不代表美国政府的实际政策。

中美作为世界上最重要的两个大国，理应摒弃冷战思维，构建健康稳定的关系。两国之间的竞争是不可避免的，但竞争不应凌驾于合作之上，对抗更不应成为主基调。历史已经证明，大国对抗只会给世界带来灾难性后果。

美国网络关于轰炸三峡大坝的讨论技术上不可行，且将带来灾难性后果。这些言论虽荒谬，却折射出美国社会对华认知的危险偏差。

中国发展不会因外部威胁停滞，我们坚持和平发展，同时保持足够战略定力和防御能力。中美应相互尊重，避免陷入对抗。

如何应对网络极端言论？网络平台该承担什么责任？

来源：工院记忆录