摘要：因为他马健涛跟刀郎一样，也都是草根出身，也都是从社会最底层冲闯出来的，且都是既有唱功，又会作词作曲。

音乐人阿振班长要起诉同行马健涛了！

这一事件，已在网上引发了广泛关注。

我梦野艳齐为什么在这里要提到这个话题？

因为马健涛是我一直关注的人物。

我一直觉得他有可能在某一天成为刀郎第二。

我梦野艳齐为什么敢说这句话？

因为他马健涛跟刀郎一样，也都是草根出身，也都是从社会最底层冲闯出来的，且都是既有唱功，又会作词作曲。

何况他的歌在网上的热度与日俱增。

三个月没出，他的增粉量已突破300万。

是的，在年初的时候他的粉丝也就是400来万，如今已经达到了736万。

试问，在时下的网络平台，有哪个歌手能有他的如此增幅？

就是这么一个人物，有人说他抄袭了别人的歌曲，我听了之后，真的是感到有些不可想象。

我的第1个念头就是，他已经红火到了这种地步，他有什么必要还去抄袭别人的歌曲？

可偏偏在这个时候，有人介入了进来，说他演唱的某首歌，抄袭了其本人的作品，这更是让我不能不浮想联翩。

我都想到了什么？

在这里，我还不便细说。

也就是在我梦野艳齐还不便细说的这个时候，我看到了他马健涛在网上发布的一篇声明。

由此，我知道了这件事原来如此！

原来马健涛，这位中国音乐著作权协会注册会员，独立音乐创作者，正被有些人通过剪辑、截图、文字描述等方式散布其"本人作品抄袭他人音乐作品"的言论，以及使用"马裁缝"、"马儿"等侮辱性词汇和"拼盘"、"洗歌"、"复制粘贴"等词汇来侮辱、诽谤他本人及他的音乐作品。

而由此引发的大量负面评价及对他的人身攻击，已严重侵害了他本人的名誉权、著作权及相关合法权益，并对其作品声誉及公众认知造成恶劣影响。

由此，他开始反击。

他说，他本人创作的音乐作品从旋律、编曲到歌词均享有完整著作权，创作过程符合《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规之规定。针对《搀扶》等作品，本人已妥善保存全部原始创作素材，足以证明作品的原创属性。

他说，侵权方所述"抄袭"言论无任何事实及法律依据，纯属主观臆断或恶意诋毁。

他说，他本人已委托广东震轩律师事务所康宇宁律师团队全权处理此事。

他说，若侵权方拒不停止侵权或消极应对，本人将依法采取包括但不限于以下措施：向法院提起诉讼，主张经济损失赔偿、精神损害赔偿及合理维权费用；向公安部门、文化执法部门、网信办等机构举报，追究侵权者及平台的行政责任；对涉嫌刑事犯罪的，依法移交司法机关处理。

他还强调说，任何转发、评论侵权内容的第三方，应立即停止传播并删除相关内容，否则视为共同侵权，一并追责。

说到这里，我们再把话还回到阿振班长要起诉马健涛这件事上来。

对于这件事，我则要说的是，如果阿振班长有充分证据证明马建涛的作品存在抄袭等侵权行为，如未经许可使用其作品元素、剽窃创意等，那么马建涛有可能需承担相应的法律责任。但最终判定需依据法律程序和专业的鉴定评估，不能仅凭主观判断或部分相似就认定侵权。

从事件本身的复杂性看，音乐创作中借鉴与抄袭的界限有时较模糊，需专业分析和判断。

且此次事件中，有网友翻出阿振早期作品，称其旋律与其他歌手存在相似性，使事件演变为“被抄袭者也是抄袭”的罗生门，增加了事件的复杂性和争议性。

阿振班长真的已经起诉马建涛老师了吗？

如果是真的，那就让我们直接静待法院开庭和最终的裁决。

而这时，马健涛的弟弟马健南也已出面。

他隔空对阿振班长喊话说：选择很重要，你是选择做一个敌人呢？还是选择做一个朋友呢？哪一个对自己更有益呢？如果你相信我的话，阿振班长，你联系我，我可以给你出一个两全其美的方案。

好了，这个话题，就说到这里。

感谢您的收看。梦野艳齐。

来源：梦野艳齐