> 2个不同的展望受众在动态创意中 > 相同的文案、标题和预算 几天后发现其中一个创意在每 个动态创意组中获得了超过90%的广告支出 并且效果惊人 一如既往，在动态创意中 FB偏向于某一个创意，但从未达到这种程度 但有趣的是 在每个动态创意优化(DCO)中获胜的视频都不同 那么FB根据什么标准选择及格的呢？ 我想： "好吧，FB选择了一个视频作为及格" 但是... 然后我注意到 在一个动态创意中获胜的视频缩略图是产品的特写 而另一个是我们合作的标志 这些是我们通常获胜的缩略图风格 但我从未想过它如此重要 我告诉了我的代表这个测试，他们说这些素材有吸引力 所以当FB青睐某些素材时， 如果在另一个广告中使用相同的素材 它通常会再次被识别为表现良好的素材 但对我来说这不是一个足够好的解释 为什么？ 因为这些素材是同时推出的 而获胜者有不同的缩略图，而不是相同的 所以我创建了另一个测试，使用全新的广告 但这次不在动态创意中 我创建了常规广告，但混合了不同的缩略图和视频 使其组合不同于动态创意中的组合 在这里，赢家再次是带有产品特写作为缩略图的视频 无论视频内容如何 我再次向我的代表询问这件事，他们说他们认为算法没有能力分析视频，它只能读取文本和图像 说实话，我不确定是FB偏好缩略图，还是用户偏好，考虑到如果视频是自动播放的，他们只会看到它一瞬间 但在数据细分中 清晰可见超过99%的视频是自动播放开始的 所以看起来这是算法的作用 这让我思考有多少"潜在优质"视频仅仅因为我选择了"糟糕的"缩略图而被浪费 所以从现在开始，我会为每个视频测试2个缩略图 以增加我成功的机会摘要：2个不同的展望受众在动态创意中 > 相同的文案、标题和预算 几天后发现其中一个创意在每 个动态创意组中获得了超过90%的广告支出 并且效果惊人 一如既往，在动态创意中 FB偏向于某一个创意，但从未达到这种程度 但有趣的是 在每个动态创意优化(DCO)中获胜的视
来源：一口醉井