摘要：1955年，日本保守势力的各党派和革新势力的各派各自进行了联合，形成了代表保守势力的自由和代表革新势力的社会党保革对立为特征的体制，在日本历史上被称为55年体制。在上虽然是两党制，实际上是两党制表层下的自民党一党执政的体制。

如题。

自从“55年体制之后”日本常年在桌上的不是只有“建制右”吗？

建筑左、网左、网右，这三个玩意儿他们上过桌吗？

再来看看题主关心的“网右”的问题，日本一直都是看上去民间左翼力量很强大，反之天天开着小车播放皇国音乐的线下右和网右是少数（这两位都是上不了桌的）。

但是日本在政治上左翼有真的“上过桌”吗？首先，日本的左翼是指啥？特指日本共产党吗？还是极左日本“赤军”那些人啊？还是说温和派的中左路线“社会党”啊？社会党本身可是反共产主义的，这玩意儿经常被开除左籍，你咋看呢？

再说说上桌，如果说你看透了“自民党长期一党执政”的一家独大体系，那基本上可以说其他这些不管你是建制还是非主流，都没人上过桌。

那日本建制右会和网右合流吗？有那个必要吗？建制右和网右从本质上没什么区别，最多从政治学上看建制右是属于“现实主义”，网右则是“极端主义”（极右翼），他俩主张的区别是：建制右认为大调子是反华反中，但为了国家利益不排斥部分与中国合作；网右则是，不考虑现实意义，以反中反华为核心，为了反对而反对。

他俩什么情况下才可能合流呢？

除非建制右的生存遇到了威胁，地位不稳，极端情况下才可能合流。他俩会合流吗？我认为不会。你日本左翼有什么政治实力吗？上过桌吗？喊声很大，雷鼓喧天，一到投票，傻眼。所谓日本民间左翼势力真的很大吗？从长期投票结果来看反而得反思这个问题。所以说日本战后的所谓的“和平主义”一直是个谜，竟然是“建制右”主导下的“和平主义”。当然这个部分很有说道，甚至有人的博士论文就是分析这部分的。我先不准备展开。

我觉得关于日本的政治思考，下面这个回答是一个角度。但我发现都是属于好好写了没人看系列。

不少人基本上都是包裹在信息茧房之中，要么是接触不到，要么是连日本去都没去过，或者说只去待了三四年，然后居然觉得比我这个待了十年以上的还深度了解日本。有些人单纯是对中国国内不满，然后硬把正面情绪投射到日本身上，日本就变成了一种理想国。这本质上就是不同维度的问题，日本有比国内做的好的地方，但绝不是什么理想国。

当然，你要有道理咱们就说，就讨论，别动不动上情绪。至于有些是属于价值观上的问题，比如，什么靖国神社参拜到底中国人应该怎么看这种，我懒得辩论。

来源：欢快铅笔nPG8d