摘要：北京五棵松球馆为山西球迷预留三个看台的消息，直接把浙江广厦推上风口浪尖。1.5万人的首都球场划出三大专区，8000人的山西球馆咬牙腾出客队区，1.8万人的广东东莞篮球中心却连40人位置都不给——这场CBA球票暗战，把中国职业体育的里子面子都撕了个干净。

CBA季后赛门票大战：北京大气广厦小气，谁在砸联赛招牌？

北京五棵松球馆为山西球迷预留三个看台的消息，直接把浙江广厦推上风口浪尖。1.5万人的首都球场划出三大专区，8000人的山西球馆咬牙腾出客队区，1.8万人的广东东莞篮球中心却连40人位置都不给——这场CBA球票暗战，把中国职业体育的里子面子都撕了个干净。

山西球馆经理老张咬着牙算账："8000个座位刨去安保区，硬是给广东球迷抠出200个位置。自家球迷骂我们胳膊肘往外拐，可联赛形象总要有人撑。"这番大实话揭开了客队区设置的潜规则：表面是球迷福利，实则是俱乐部间的面子工程。北京队这波操作看似亏本买卖，实则赚足舆论好评，把"首都格局"四个字焊死在热搜榜上。

广东东莞的算盘打得精。八强赛拒绝山西球迷时，官方理由"票源紧张"根本站不住脚——黄牛手里2000元一张的流通票戳破了这个谎言。1.8万人的场馆腾不出40个座位？说穿了就是不愿给客队造势机会。这招被浙江广厦学了个十成十，半决赛直接宣布不设辽宁球迷专区，气得辽宁老铁在社交媒体开喷："当年鞍山主场怎么招待你们的？"

北京队的操作堪称教科书级公关。实名购票+分区管理这两招，既防了黄牛又赚了口碑。南双、北双、东区三大客队看台明码标价，山西球迷能组团呐喊，北京球迷也看得心服口服。这种"阳谋"比广东暗戳戳的小动作高明太多，既保全了联赛体面，又给自家球迷留足面子——大水冲了龙王庙的闹剧，在五棵松压根没机会上演。

山西球馆的困境暴露了CBA的致命伤。8000人的小球场塞进200名广东球迷，主队助威声浪直接打七折。可人家愣是顶着压力办了，反观某些万人大馆扣扣搜搜的模样，活像葛朗台守着金库。这种对比让联赛管理者脸上火辣辣的——说好的职业化改革二十年，到头来还不如县城球馆大气？

浙江广厦的跟风操作让人嗅到危险信号。半决赛关闭客队区的决定，等于给CBA苦心经营的主客队文化捅了个窟窿。当年辽宁本溪把客队球迷请上主席台的佳话，如今成了打脸的巴掌。更可怕的是这种风气蔓延——要是所有球队都关起门来搞"纯净主场"，CBA和村BA还有什么区别？

门票大战背后藏着真金白银的算计。北京队敢划三个看台给山西，根本底气在于五棵松的商业价值。场馆周边二十个广告位早被抢光，客队球迷带来的消费都是纯利润。反观某些球队，守着球票那点蝇头小利，把赞助商和转播商的脸面当擦脚布。这账到底该怎么算，精明过头的管理者该好好拨拨算盘珠子了。

这场闹剧最讽刺的莫过于：拼命维护"主场优势"的球队，正在亲手毁掉联赛根基。2002年姚明登陆NBA时，休斯顿火箭给客队球迷留座位的传统，如今在CBA成了稀罕物。当球员们在场上拼技术，管理者在场下比谁更小家子气，这样的职业联赛，拿什么跟人家争市场？

北京的大气能撑多久？广厦的小气会传染多少家？这个问题现在就得要答案。

来源：万年金龟