摘要：在内容创作领域，处理器的性能至关重要，它直接影响到创作效率与作品质量。Intel Core Ultra 9 285K与 AMD Ryzen 9 9950X可以说是我们选择时的关注对象。那么这两款在这方面的性能有啥差异？ 接着的内容将在PR、PS、达芬奇、MAY

在内容创作领域，处理器的性能至关重要，它直接影响到创作效率与作品质量。Intel Core Ultra 9 285K与 AMD Ryzen 9 9950X可以说是我们选择时的关注对象。那么这两款在这方面的性能有啥差异？ 接着的内容将在PR、PS、达芬奇、MAYA、3DMAX、LRC、AE、剪映、SolidWorks等常见创作软件中的表现进行对比，希望我的分享能帮助小伙伴们在装机或升级时做出明智选择。

当然，在测试之初，我们先看看这两款CPU的差异，同时也需要说明下配置是相当的。

视频编辑软件

先看测试数据，分别以PR、达芬奇、剪映测试，为了全面的展示效果，测试了不同的素材。

H264/4K/60FPS/5 轨道/3分钟/50000码率 素材测试：

H265/8K/60FPS/5 轨道/3分钟/50000码率 素材测试：

RED/8K/60FPS/5 轨道/3分钟/50000码率 素材测试：

ProRes/4K/60FPS/5 轨道/3分钟/50000码率 素材测试：

CPU 特效 素材测试：

通过测试，在这几款视频编辑软件有如下的汇总说明：

● Premiere Pro（PR）：在该软件的测试，可以获知285K 领先9950X 8.5%。Ultra最优秀的就是回放的掉帧比率，因为有核显的加持，PR软件可以利用。Intel核显的QSV加速，大幅度降低高分辨率卡顿的情况，表现极为优异。在剪辑视频的过程中，导出速度虽然也是很重要的指标，但是相对来说，剪辑完之后，剪辑师可以去休息，只要不是50%这种特别大的差距，是可以被业内人士受的。但在剪辑视频过程中，回放素材的流畅度，是至关重要的，丢帧率是一个很好能量流畅度的性能指标，PR软件中的小绿球代表0丢帧，黄色代表丢领发生。一电脑的丢顿率越低，剪辑视频的实际体验就越好。

● DaVinci Resolve（达芬奇）：达芬奇对 CPU 性能要求极高。9950X 凭借高核心数与大缓存优势，领先285K 3.6%。在处理 4K 甚至 8K 视频素材的剪辑、调色、特效添加等操作时，实时预览流畅，渲染输出速度快。285K 在达芬奇中表现也是非常不错的，但面对高分辨率、多轨道复杂项目时，与 9950X 相比，在渲染耗时上会有差距。

● 剪映：剪映相对更易上手，对硬件优化较好。285K 因功耗控制出色，在运行剪映这类相对轻量级视频编辑软件时，能稳定输出性能，配合其集成显卡，日常短视频创作能轻松应对。9950X 处理剪映项目更是游刃有余，多任务处理能力使它在同时运行剪映及其他辅助软件时，系统依然流畅。 对比而言都是满足的，不过，Ultra285K具备一些微弱优势大约为2.1%左右。

图像编辑软件

● Adobe Photoshop（PS）：PS 在处理大尺寸、多图层图像时，对内存和 CPU 性能要求高。9950X 的在进行图像合成、滤镜应用等操作时具有一定优势。285K 在单核性能上有一定表现，但面对复杂 PS 特效处理，其能力不如 9950X，处理速度会稍慢。就测试数据而言，9950X可以领先285K19.9%。

● Lightroom Classic（LRC）：LRC 主要用于照片管理与后期调色。285K 的核显在 LRC 中可辅助加速部分图像渲染，对日常照片处理能提供不错体验。9950X 在批量处理大量照片、应用复杂预设及进行高分辨率图像细节调整时，处理速度较快。

三维设计与动画软件

● Maya：Maya的运行中Ultra285K优势还是比较明显的，有5.9%的性能提升优势主要在一些模型的光照特效处理。

● 3ds Max：在 3D 建模与渲染领域，3DMAX对Ultra硬件的适配优化表现卓越。数据显示，在特定测试场景下，3DMAX以285K的性能指标大幅领先竞品，优势幅度高达 10.38%。特别是在处理多个Shaded模型的阴影渲染任务时，其运算效率尤为突出，能够实现快速且精准的阴影呈现。在实际应用中，模型视角切换的流畅性与阴影渲染速度，是直接影响用户创作体验的核心要素，而3DMAX在这两方面均展现出强大的技术实力，为用户带来高效、流畅的操作体验。

● SolidWorks：在 SolidWorks助力NASA开展的项目实践中，AMD的性能评分表现极为亮眼。数据显示，AMD的优异成绩显著拉低了Ultra的整体表现，二者之间形成明显差距。由此推测，Ultra在应对此类项目涉及的特定模型时，其优化适配能力或许不及 AMD，致使其在实际应用场景中的性能未能充分释放。

影视特效合成软件

● Adobe After Effects（AE）：AE特效制作中涉及大量特效运算与渲染。这两款CPU在处理复杂特效合成、粒子系统、动画关键帧计算时都有不错的表现，可快速渲染出高质量特效画面。对比而言，9950X领先1%左右，性能差距几乎可以忽略不计。

综述

总的来看，在内容创作场景中，AMD Ryzen 9 9950X能够胜任相关工作需求。不过，Ultra处理器的独特优势在于启用核显后，依托Xe架构的先进编解码单元，在性能表现上对9950X形成压制。具体而言，Ultra在视频剪辑的素材回放流畅度方面显著优于 9950X，视频导出耗时也更短。但值得注意的是，在诸如PS、LRC等软件的应用中，Ultra 285K型号存在性能短板。从当前的实际表现判断，Ultra处理器在视频剪辑以及 3DMAX、Maya等专业3D建模软件的内容创作工作中，依然保持着明显的领先地位。

来源：zhoulong3303