摘要：4月27日，CBA季后赛山西男篮以94-102不敌北京男篮，然而比赛本身并未成为焦点，外籍裁判的吹罚却引发了广泛争议。赛后，球迷对裁判表现给出几乎一致的负面评价，甚至有人联想到前一晚辽宁男篮的失利同样涉及争议判罚，通过事实证据，外籍裁判的公信力受到严重质疑，昔

4月27日，CBA季后赛山西男篮以94-102不敌北京男篮，然而比赛本身并未成为焦点，外籍裁判的吹罚却引发了广泛争议。赛后，球迷对裁判表现给出几乎一致的负面评价，甚至有人联想到前一晚辽宁男篮的失利同样涉及争议判罚，通过事实证据，外籍裁判的公信力受到严重质疑，昔日“洋裁判香”的声音迅速消散。

本场比赛由两名外籍裁判普尔萨尼迪斯和加拉德里搭配本土裁判孙健执法。首节，北京队以7-2开局，山西通过调整逐渐反超，领先4分结束第一节。第二节，北京多点开花，单节净胜9分，半场反超5分。下半场，山西掀起13-0攻势缩小分差，但北京末段追分，带着4分优势进入末节。最终，北京凭借内外线强点锁定胜局，以102-94获胜，总比分1-0领先。

比赛中，外籍裁判的判罚争议不断。首先，迪亚洛与杰曼发生冲突，直播回放显示迪亚洛挥拳动作明显，足以构成违体犯规，但裁判回看后未予升级，反而判给迪亚洛两次罚球。此动作引发双方球员聚集，险些酿成更大冲突，球迷对这一“宽松”判罚表示强烈不满。

另一争议出现在邢志强与所罗门的篮板争抢中。邢志强因手部动作被判违体犯规，但回放显示其动作虽属犯规，却远未达到违体标准。相比之下，迪亚洛挥拳未被判违体，而邢志强的卡位动作却被重罚，裁判执法尺度的不一致引发广泛质疑。

第三次争议判罚涉及陈盈骏投篮时被贾明儒打手犯规。规则上，裁判不得延迟吹哨，但本场欧洲裁判在球权转换、篮板争夺结束后才补哨。回放清楚显示贾明儒确实犯规，但延迟吹哨的做法违背规则，球迷戏称“欧洲也有延迟哨”，对裁判专业性提出质疑。

前一晚的辽宁对广厦比赛同样因裁判问题引发热议。鄢手骐与孙铭徽发生摩擦，孙铭徽反向夹臂动作明显具有危险性，但外籍裁判却判鄢手骐违体。直播画面清晰记录了全过程，这一错判让辽宁球迷倍感不公，裁判的误判直接影响了比赛走势。

此外，广厦球员胡金秋在比赛中多次出现进攻3秒违例，但外籍裁判未予判罚，全场唯一一次3秒违例却吹给了辽宁。更令人费解的是，胡金秋在高强度季后赛中连续两场零犯规，而此前在其他场地他场均至少2次犯规。这种异常现象让球迷对裁判的公正性产生怀疑。

外籍裁判的连续失误彻底改变了舆论风向。赛后，球迷讨论区充斥着对裁判水平的批评，有人直言“迪亚洛挥拳没事，裁判在干什么”，还有人指出副裁判加拉德里此前执法总决赛时表现平平，难堪大任。媒体名嘴也纷纷转变态度，对外籍裁判给出一致差评。

媒体人评论称，本场比赛下半场吹罚彻底失控，迪亚洛挥拳未被判违体，导致后续动作尺度失衡，四次冲突、两人被罚出场，裁判却未能有效控制局面。尽管比赛未因频繁响哨中断，但赛后处罚难以避免，CBA后续处理备受关注。

球迷讨论中，有人质疑为何昨日还被盛赞的外籍裁判今日却遭讨伐。有网友直言，部分球迷因不愿看到辽宁冲击四连冠，昨日对辽宁比赛的争议吹罚选择性忽视。如今，山西比赛的裁判问题让更多人清醒，贾明儒一个回合被吹两次犯规、延迟哨等现象进一步加剧了不满。

两场比赛的裁判风波让外籍裁判的口碑急转直下。事实证据摆在眼前，比赛结果虽无法更改，但球迷对公正执法的期待愈发强烈。后续比赛中，裁判团队的表现将成为焦点，CBA需采取措施重塑裁判公信力，以确保季后赛的公平性。

来源：ceci喜欢看球