摘要：看到文末她刚刚想出来的那“头条首发原创声明”下的对句，不就是2024年元旦零点钟声刚响，我就投稿的第一比对句嘛，一字不差呢！！哦，原来是AI一字不差地抄袭了我的作品！而她又抄了AI的“作品”！
昨晚看到一位网名为“以文会友”的网友发了一篇帖子：
“以文会友”昨晚发的帖子
我浏览她的帖子，越看越觉得她是用我今年元旦发过的帖文内容。
广东观音山公园的《如意》景点
看到文末她刚刚想出来的那“头条首发原创声明”下的对句，不就是2024年元旦零点钟声刚响，我就投稿的第一比对句嘛，一字不差呢！！哦，原来是AI一字不差地抄袭了我的作品！而她又抄了AI的“作品”！
广东观音山《巳事如意》景点
那对于AI作品的版权归属，是怎样的呢？这是一个复杂且不断发展的法律问题，涉及多个层面的考量。以下是关键点的系统分析：
1.版权法的基本原则
广东观音山《如意算盘》一景
人类参与程度低参与度：若用户仅输入简单指令（如“画一只猫”），可能被视为缺乏原创性，作品进入公共领域。高参与度：用户通过调整参数、多次迭代或后期编辑（如Photoshop修改），可能形成“人类-AI合作作品”，用户或拥有版权。例如，美国艺术家Kristina Kashtanova的AI漫画因大量人工调整获得部分版权。广东观音山公园的《如意路》（路牌在左上角）
AI开发者与用户协议工具属性：类似传统软件（如Photoshop），AI通常作为工具，生成内容版权归用户，但需阅读服务条款。例如，MidJourney允许用户商用，但保留部分权利；Stability AI则赋予用户完全所有权。平台条款差异：不同AI平台的用户协议可能对版权归属有不同规定，需个案分析。广东观音山公园官网昨天发布的《如意餐厅》照片
4.法律地域差异
广东观音山公园的《如意卷》
5.训练数据的版权风险
数据来源合法性：AI训练使用受版权保护的数据可能引发争议。如Getty Images起诉Stability AI未经许可使用其图片。输出相似性问题：若AI作品与训练数据过于相似，可能构成侵权。但风格不受版权保护，需具体分析元素复制情况。广东观音山“观心”素食馆
6.未来法律发展
广东观音山《如意餐厅》
来源：小向科技园地
