摘要：2025年4月24日，韩国前总统文在寅因涉嫌受贿被检方正式起诉，其女婿徐某被指控收受泰国易斯达航空公司2亿韩元“贿赂”，成为韩国政坛的爆炸性事件。

青瓦台魔咒仍在继续？文在寅倒下李在明清场，韩国迎来又一轮政治肃清？

2025年4月24日，韩国前总统文在寅因涉嫌受贿被检方正式起诉，其女婿徐某被指控收受泰国易斯达航空公司2亿韩元“贿赂”，成为韩国政坛的爆炸性事件。

这场风波不仅是文在寅卸任后首次面临刑事指控，更被视为现任总统尹锡悦对进步派阵营的全面清算。

与此同时，共同民主党向警方提交了6段深度伪造视频并向多名嫌疑人提起诉讼后，首尔地方警察厅网络调查部门对此展开调查，执政党与在野党的对峙进一步激化。

从朴槿惠、李明博到文在寅，韩国政治似乎再次陷入“青瓦台魔咒”的循环——权力更迭后的司法调查，究竟是法治的胜利，还是政治报复的延续？

韩国政坛的“青瓦台魔咒”并非偶然，其背后是根深蒂固的检察体系与政党斗争的合谋。

韩国检察官拥有独立侦查权与起诉权，权力之大甚至凌驾于行政系统之上。

尹锡悦本人正是这一体系的受益者：从朴槿惠“亲信干政门”到李明博贪腐案，他以“铁面御史”形象崛起，最终借保守派支持登上总统之位。

然而，这一体系的双刃剑效应在文在寅执政期间暴露无遗——文在寅政府自上任起即大力推动旨在限制检察体系权力的司法制度改革，试图削弱检方权力，却遭到时任检察总长尹锡悦的激烈反抗，最终导致两人分道扬镳。

尹锡悦上台后，检察系统迅速成为其打击政敌的武器。

文在寅被指控的罪名与其女婿的职场经历直接关联，检方将企业提供的薪酬定性为“间接贿赂”，这一逻辑在韩国司法实践中争议极大。

类似手法也被用于李在明夫妇：检方以“法人信用卡滥用”等边缘罪名展开调查，试图通过家族成员施压政敌。

这种“由外及内”的司法策略，既规避了直接指控政治人物的法律风险，又能通过舆论发酵削弱对手的公信力。

政治派系的轮替进一步加剧了司法工具化。

保守派与进步派的权力争夺，往往以“积弊清算”为名展开。

这不仅反映了韩国政治的高度极化，更暴露了制度性缺陷：缺乏独立的司法制衡，权力更迭必然伴随对前任的报复性调查。

文在寅与李在明的命运交织，是韩国进步派阵营兴衰的缩影。

文在寅卸任后隐居乡村，但其政治遗产仍通过李在明延续。作为共同民主党党首，李在明被视为2027年总统选举的热门人选，这也使其成为尹锡悦政府的首要打击目标。

文在寅的处境与其前任卢武铉惊人相似。卢武铉卸任后，文在寅返回家乡。

2009年5月23日，卢武铉因深陷家属受贿丑闻跳崖自杀，文在寅当天在电视直播中宣布卢武铉死讯。

如今，他自己也面临类似指控，检方甚至搜查其女儿住所并冻结金融账户。

尽管文在寅坚称清白，但其政治盟友的接连落马。

李在明的挑战则更为复杂。作为在野党领袖，他需要同时应对司法压力与党内团结问题。

2023年9月，韩国检方对共同民主党代表李在明提交了第二轮逮捕令申请。

起诉的嫌疑包括让城南柏岘洞开发商享受所有特惠；

尹锡悦的清算行动虽短期内巩固了保守派权力，却加剧了社会分裂。

2024年7月，超百万民众联署要求弹劾尹锡悦，抗议其外交政策失败与家族丑闻，以及尹锡悦亲信郑淳信之子校园霸凌事件的漠视。

这种双重标准进一步削弱了司法公信力，大部分民众担忧韩国正沦为“检察共和国”。

政治斗争的国际化也让韩国陷入尴尬。文在寅的“去核电政策”与对朝缓和路线被保守派推翻，尹锡悦的“亲美远华”策略虽迎合部分选民，却导致半岛局势再度紧张。

国际社会对韩国司法独立性的质疑，可能影响其作为民主国家的形象，尤其是在文在寅案引发全球关注的背景下。

更深层的危机在于制度信任的崩塌。

韩国总统单任制与检察权力垄断的结合，使得每一任政府都倾向于利用司法打击对手，而非建立长效监督机制。

文在寅卸任前推动的《检察厅法》修正案虽短暂削弱了检方权力，但尹锡悦并未废除该法案，反而利用其剩余权限继续清算。

这种“工具理性”的延续，意味着“青瓦台魔咒”难以通过局部改革破解。

文在寅与李在明的命运，既是韩国政治轮回的注脚，也是制度困境的缩影。

从卢武铉到朴槿惠，从李明博到文在寅，权力更迭伴随的司法清算，折射出韩国民主化进程中未能根除的痼疾——检察权力的政治化与派系斗争的零和博弈。

尹锡悦的“复仇”或许能暂时压制进步派，但若无法建立超越党派的制衡机制，青瓦台的魔咒终将吞噬每一任掌权者。

当法律沦为政治工具，受害者与加害者的角色转换，不过是时间问题。

起底韩国总统朴槿惠“亲信门”事件关键人物-新华网

韩国前总统李明博因贪腐被判17年-新华网

民调：韩下届总统热门人选 最大在野党李在明领跑 | 联合早报

韩国的校园霸凌有多严重？-新民周刊

来源：看看地球村