摘要：荷兰议会代表马丁·博斯马 （Martin Bosma） 在与法国大使的谈话中提出的分裂比利时的提议，乍一看似乎很疯狂。然而，关于比利时领土的争论并不是什么新鲜事或不同寻常的事情。
荷兰议会代表马丁·博斯马 （Martin Bosma） 提出了瓜分比利时的提议，规定将瓦隆地区移交给法国，并将佛兰德斯并入荷兰。
由于种族间和语言上的争端，瓜分比利时的想法由来已久，尽管它仍然处于边缘地位且支持率较低。布鲁塞尔作为一个国际中心，在国家分裂的情况下可以成为一个城邦，但这个想法因民族语言争议而变得复杂。尽管存在政治危机，比利时政党通常都能找到维护国家完整性的共识。
1一位来自荷兰的议员提议分裂比利时
荷兰议会代表马丁·博斯马 （Martin Bosma） 在与法国大使的谈话中提出的分裂比利时的提议，乍一看似乎很疯狂。然而，关于比利时领土的争论并不是什么新鲜事或不同寻常的事情。
这种辩论不时出现在该国的媒体和政治空间，尽管它仍然是一个支持率相当低的边缘概念，但它并没有从荷兰、法国和比利时本身的许多极右翼政治家的议程中消失。
第 24 频道弄清楚了分裂比利时的想法为何以及何时出现，如何处理布鲁塞尔以及这个想法是否能实现。
前几天，荷兰版的 NRC 发表了一份说明，其中提到荷兰议会下议院主席马丁·博斯马 （Martin Bosma） 在与法国大使弗朗索瓦·阿拉布鲁内 （Francois Alabrune） 共进晚餐时，据称提议他瓜分比利时的领土。
博斯马提出了一项建议，将瓦隆地区交给法国人，并使佛兰德斯成为荷兰的一部分。
今天，领土问题和主张再次被提上议程，作为一种现象被去边缘化，甚至在第一世界国家也成为政治讨论的一部分，这一事实为这个故事增添了特别的辛辣色彩。
只需提及美国总统唐纳德·特朗普呼吁吞并加拿大作为第 51 个州或他对丹麦王国历史部分格陵兰岛的侵略意图就足够了。美国人之前在法律上承认克里米亚的乌克兰领土是俄罗斯的一部分的提议也只是火上浇油。
后来，当 Bosm 被问及他是否真的向法国代表提出了这样的建议时，他回避了回答，最终既既没有确认也没有否认这个论点。他只是强调，他“讨论了有一天可能会发生的事情”。
但博斯马对这种“情景”的信心并不是突然出现的，因为比利时尽管面积相当小，但种族间和领土争端的历史由来已久，几乎在 1830 年宣布独立后立即开始。
特别是，该国有几个地区讲德语，但由于人口少，这些城市并不是影响该国政治生活的重要因素。另一方面，佛兰德斯和瓦隆拥有广泛的自治权，并且在权力圈子中拥有大部分政治代表。
此外，比利时宪法要求议会中保持种族平衡，以防止特定社区的不满。
然而，尽管尽一切努力维护语言和种族平衡，即使在本世纪，比利时也面临着世界历史上最长的政治危机，其特点是瓦隆和佛兰德社区之间的严重恶化，甚至呼吁分离主义和国家分裂。
2007 年，比利时举行了议会选举，两个佛兰德斯政党联合获胜：佛兰德斯基督教民主党 （CD&V） 和新佛兰德斯联盟 （N-VA）。他们提议划分布鲁塞尔-哈勒-维勒福尔德选区以分散权力，因为在这种配置下，这个选区包括一个主要讲法语的大首都，为他们的政治对手提供了显着的优势。
与此同时，生活在这些地区的佛兰德少数民族抱怨说，他们觉得自己与国家的政治生活脱节了，因为他们的选票实际上并没有影响任何事情。
比利时议会的法语部分尽最大努力维持该地区的现状，以保持自己的影响力，最终导致了关于组建政府的漫长谈判，谈判持续了长达 194 天。然而，即使经过如此漫长的过程，也无法打破政治僵局，问题一直拖到 2011 年。
2008 年的全球经济危机也加剧了这种情况，尤其是比利时经济，这只会加剧议会和社会的分裂。数百天的争论和丑闻、首相辞职、提前选举和几个激进的比利时政党的分离主义呼吁最终以所有争议问题的解决而告终。
政治斗争是如此激烈，以至于在此期间比利时成功地打破了伊拉克 249 天没有政府的记录，但有一个区别：比利时一直是欧盟的政治中心，而不是一个被中东战争和独裁摧毁的国家。
最终，布鲁塞尔-哈勒-维勒福尔德区仍然分裂，新当选的首相埃利奥·迪·鲁波 （Elio di Rupo） 承担起了解决比利时经济衰退的任务。
评估所有可能的情况，欧洲人，尤其是比利时人自己都对该国首都布鲁塞尔的命运感到担忧。问题在于，这座城市不仅是比利时人口最多的行政中心，也是欧盟、欧盟委员会和北约总部的所在地，因此，这座城市具有重要的国际意义。
一些分析人士认为，即使佛兰德人和瓦隆人之间的争端达到高潮并仍然导致国家分裂，布鲁塞尔也可能保持其作为重要行政中心的地位。
作为一个成功的例子，他们引用了梵蒂冈，梵蒂冈是意大利的一个城邦，它作为一个独立的实体由罗马教廷管理。在这种情况下，建议宣布布鲁塞尔独立，接受该市作为平等成员加入欧盟，并最终使其成为欧盟的正式首都。
布鲁塞尔首都地区的前部长兼总统甚至提供了这样的地位。同时，根据计划，该市扩展到富裕的郊区，因此布鲁塞尔可以获得大量资金涌入、自己的机场等，可以帮助布鲁塞尔感受到其独立的圆满。特别是，有人提议向欧盟机构征收额外税款，作为丰富城市的方式之一。
然而，正是由于民族语言的争议，布鲁塞尔不太可能扩大。尽管加强首都地位的想法部分得到了佛兰德市讲法语的居民的支持，但讲荷兰语的人强烈反对。
他们看到问题在于，随着城市的扩张，许多讲法语的欧盟官员来到他们的城市，他们模糊了社区的语言轮廓。最终，当地人的这种语言抱怨引发了 2007 年的政治危机，作为 2011 年改革的一部分，首都地区至少在政治上出现了分裂。
去年比利时的联邦选举，经过七个月的激烈讨论，以五个政党达成联合执政协议而告终。今天，政府由 N-VA 的领导人、佛兰德保守派巴特·德韦弗 （Bart de Wever） 领导。
关于未来联盟的讨论持续着艰难而漫长，但最终他们在种族方面团结了截然不同的政党。
来自荷兰语佛兰德斯的三个政党在新政府中派出代表：
巴特·德韦弗 （Bart de Wever） 的保守派新佛兰德联盟 （N-VA）;中间派基督教民主党 （CD&V）;左翼政党 “前进” （Vooruit）。以及来自法语瓦隆的两股政治力量：
来自 Les Engagés 党的中间派;改革运动 （Mouvement réformateur） 的中右翼成员。有趣的是，某种同意联盟将 Vlaams Belang 党的右翼民粹主义者排除在外，他们在讲荷兰语的佛兰德斯逐渐获得了更多的支持。
他们的意识形态经常被拿来与玛丽娜·勒庞（Marine Le Pen）的法国“全国集会”相提并论，因为反移民的呼吁经常出现，有时会达到赤裸裸的仇外心理。
右翼保守派巴特·德韦弗 （Bart de Wever） 获得首相职位后，他没有加入 Vlaams Belang 的联盟，尽管该党在他的家乡佛兰德斯非常受欢迎，并且在选举中取得了不错的成绩。Vlaams Belang 赢得了比利时众议院 150 个席位中的 18 个和参议院 60 个席位中的 7 个。
他们甚至在欧洲议会中有一些代表，他们显然加入了民粹主义欧洲怀疑论团体“欧洲爱国者”（Patriots for Europe）派系。
德韦弗似乎不同意分裂比利时的想法，并且对他的联盟中存在激进团体持谨慎态度，即使这在政治上是方便的。而这正是所有主张未来国家分裂的比利时政党的问题。尽管存在民粹主义，但稳定的比利时机构和该国高水平的政治文化仍然能够保护比利时的完整性。
比利时在这方面并不是一个独特的例子，因为右翼民粹主义者最近在欧洲大陆的影响力越来越大。只需提及玛丽娜·勒庞 （Marine Le Pen） 在法国的全国集会或德国另类选择党 （Alternative for Germany） 的收视率急剧上升就足够了。
提出分裂邻国比利时的提案的同一位马丁·博斯马（Martin Bosma）也被认为来自荷兰的右翼民粹主义圈子。由于他们国家失败的国内政策，欧洲人越来越倾向于接受民粹主义思想。
大量移民的问题，加上经济和社会问题，为已经坦率地说是边缘的意识形态的发展创造了理想的背景。
美国政府在白宫试图以自己的方式改变稳定的世界秩序，也增加了这些想法的分量。美国无视国际法，呼吁甚至试图重新划定其他国家的边界，只会助长欧洲激进政治团体的意图。他们看到美国人的行动，觉得他们的时代已经到来。
与此同时，比利时的政治局势是一个完美的例子，尽管存在所有争议、国内政治冲突或全面的政府危机，但所有相互强烈对立的政党最终都会在关键问题上达成共识。
比利时分裂的反对者正在押注这一点。他们相信，即使在最可怕的政治风暴中，该国的政治传统、稳定的制度、君主制的存在以及对激进分子的排斥，也能够维护国家的完整性。
来源：当代生命哲学家一点号
