摘要：本期有两个主要部分。我们制定了一个框架来评估中国对美国军事活动的可能反应。后期确定了我们评估的六个关键因素，这些因素对于理解感知和反应至关重要。我们发现的这些关键因素之间的联系美国军事活动的特点。介绍了中国对美国军事活动的潜在反应。在我们制定了一份美国在印太地

继续连接上一期。

本期有两个主要部分。我们制定了一个框架来评估中国对美国军事活动的可能反应。后期确定了我们评估的六个关键因素，这些因素对于理解感知和反应至关重要。我们发现的这些关键因素之间的联系美国军事活动的特点。介绍了中国对美国军事活动的潜在反应。在我们制定了一份美国在印太地区与中国竞争的潜在军事活动清单，并确定了这些活动如何变化以产生不同的对中国人思维和反应的影响，特别包括不同活动对升级风险的影响。后期会陆续详细介绍了美国的军事活动类型，包括自2011年以来在与中国的竞争中使用的军事活动，以及自1945年以来用于对抗其他美国对手的军事活动。因此，这种类型提供了一份美国在与中国竞争中可能考虑开展的潜在活动类型清单，以及关于如何改变不同活动的特征以对中国反应产生有意义影响的讨论。然后总结了制定的框架对

不同国家的影响开发的活动类型。它通过简要概述可能对中国的看法和反应产生最大升级影响的不同美国活动类型的特征来实现这一点。总结并概括了我们分析的影响。

影响中国对美国军事活动反应的关键因素。我们框架的第一部分确定了影响中国对美国在印太地区军事活动反应的最可靠和最有影响力的关键因素。我们的研究强调了六个似乎最直接影响中国人思维和感知的因素，进而影响中国的反应。总的来说，它们构成了我们框架来评估中国的思维方式可能如何受到美国军事活动的影响，以及由此产生的中国反应的可能性质和规模。总结了这些关键因素。这些六个因素的重要性通过现有国际调查的验证。关系研究和18个案例研究，涉及中国对特定事件或美国活动的反应。这些排除因素是中国内部因素。不稳定性及其自身对决心声誉的看法。我们还希望强调，我们讨论的这些因素主要是为了确定这些因素如何以及为什么影响中方的看法和关切。这并不意味着中国同样担心或基本上涉及所有涉及这些关键素的美国军事活动。

事实上，美国军事活动通过这些关键因素可能在多大程度上影响中国的思维。因素是我们剩余分析的核心考虑因素，特别是首先侧重于确定和证明我们选择这些关键因素的理由，为以后的讨论做好准备。其余部分将详细解释和分析框架因素。首先概述了关于该主题的主要结论和意义。该因素对中国反应的潜在影响。然后评估一般水平。现有研究中对该因素的理论和实证支持，以及历史证据从现代中国历史的视角出发，接着简要考察了关键案例，这些案例证实了塑造中国对美国和盟国及合作伙伴活动的反应的因素。最后，它提供了对中国行为的前述分析所产生的影响的概述。在对所有六个因素进行讨论后，以关键问题的简要概述结束。关于框架因素的整体结论。

因素1：中国对来自美国的潜在军事威胁的看法，联盟和合作伙伴能力中国认为美国及其伙伴和盟国的军事力量可能构成的威胁能力可能对其政权或实体安全构成威胁，这似乎强烈塑造了中国反应，如果中国做出强烈反应，那么感知到的威胁就越大。威胁可能包括外国军事力量直接攻击中国领土的可能性，中国的核指挥和控制和威慑能力，国内军事和民用基础设施和设施，或其领导层。中国对此类潜在威胁的回应威胁可能会相对激进，以表明中国保卫自己的决心和阻止此类攻击的发生。中国对新的军事能力的投资，这些投资自身受到中国对手军事威胁认知的驱动能力，使中国能够并可能鼓励对被视为威胁。所有国家都谨慎地监测其潜在对手的军事能力发展。它们会根据感知到的威胁调整自己的防御姿态和反应。能力可能会对他们的政权和人身安全构成威胁。

控制他们的领土是一个所有国家的关键安全利益，对领土完整的威胁尤其可能导致侵略性回应。对核力量安全的传统军事威胁也被认为极有可能引发国家的激烈反应。当国家面对拥有类似核能力的对手，两国都意识到对另一方可能会伴随着代价高昂的报复风险，这激励双方采取行动。更多的克制。然而，如果任何一方的核威慑受到其他方面的威胁，手段，包括潜在侵略者可能不一定会有的常规能力假设会引发核报复，各国就有强烈的动机采取激进行动。表达他们的关切，并保持他们可靠的核威慑和二次打击能力。最后，国家自然非常关注领导层的威胁。它本身——通常被称为斩首袭击——尽管这在很大程度上没有出现在中文写作，中国过去的表明，中国对其潜在威胁的追踪非常谨慎。抵御外国军事能力和人身安全，以及其愿意如果它认为美国或盟国部队可能威胁到这些利益，

将做出积极回应。例如，中国的核武器计划始于1955年朝鲜战争之后。中美学者都认为，战争是对威胁的回应。美国核武器给中国以及中国同苏联不断变化的关系带来的挑战。十年后，中国对美国在南越的部署做出了强烈反应。因为担心美国在中国南部边境的代理人或潜在的入侵从南部进入中国，更近期的中国文学和声明描绘了一幅类似的画面。中国的讨论关于其“核心利益”，强调主权和领土完整对中国至关重要。安全，以及中国过去十年的声明表明，越来越通过施加代价来阻止其他国家侵犯其领土和主权。主张将“主权主张”纳入声明表明，中国认为其领土完整也包括其主张的领海在东海和南中国海。中国还认为其核力量对安全至关重要，并会可能会感知到对其构成特别威胁的外国军事能力的发展。核威慑作为潜在侵略性回应的正当理由。中国的分析和中国过去十年的

声明认为，中国认为核武器是有价值的。用于阻止核攻击、保护国家安全利益和巩固中国大国地位。虽然中国公开坚持不首先使用核武器的政策，但中国的著作和西方分析都强调了对美国常规精确打击能力的担忧武器使中国的核力量处于危险之中。中国对此做出了各种回应。关切——例如，通过投资于常规武器的短程、中程和远程导弹弹道导弹和巡航导弹，并开发自己的助推滑翔系统，使中国能够军方将目标对准更远的美国部队。这表明美国或盟国的能力可以威胁中国的核威慑力可能会得到积极的回应，包括一个可以利用这些新的功能，另外两个更近的案例进一步支持这一因素。首先，中国对美国高超音速导弹计划及其可能部署到印度洋-太平洋地区的反应地区表明了中国对实体和制度安全威胁的担忧。中国担心美国的高超音速武器可以抵消中国的反介入/区域封锁（A2/AD）

和可以针对中国的C2和核力量。中国已经回应了美国的发展通过投资自己的高超音速武器计划，加强其核能力，中国具备了这种能力。威慑姿态，并可能重新考虑其不首先使用政策，以威慑美国使用核武器。常规武器对抗中国的核力量。中国分析直接将这些对中国认为美国部署高超音速武器可能威胁中国的观点的反映核力量，从而削弱其保卫大陆的能力。尽管中国的直接军事力量到目前为止，美国尚未部署高超音速武器。进入该地区，这仅是对这一假设的部分测试。第二，继2016年宣布部署美国末段高空区域防御系统向韩国部署“战区高空防御系统，中国似乎已察觉到几个军事威胁到其人身安全，其中最值得注意的是萨德将由于萨德的高度先进的X波段雷达，削弱中国的核威慑力，该雷达可以可能被用来瞄准中国的洲际弹道导弹

，以及扩大美国和盟国的区域导弹防御架构。中国对此做出了回应。积极的外交、经济和媒体攻势对韩国产生了重大影响。【未完待续】请继续关注下一期。

来源：国际战略对策研究