摘要：在网络世界的喧嚣中，“四川芬达”与杨坤的纠纷吸引了无数目光。2025年5月2日，“四川芬达”再次发布声明，言辞恳切地向杨坤道歉，请求和解，并表示愿意将涉及杨坤后的直播收益全部赔偿给对方，一句“只为养家糊口”，将这场持续已久的风波再次推上舆论的风口浪尖。

在网络世界的喧嚣中，“四川芬达”与杨坤的纠纷吸引了无数目光。2025年5月2日，“四川芬达”再次发布声明，言辞恳切地向杨坤道歉，请求和解，并表示愿意将涉及杨坤后的直播收益全部赔偿给对方，一句“只为养家糊口”，将这场持续已久的风波再次推上舆论的风口浪尖。

“四川芬达”原本只是普通的搞笑类博主，账号运营者蒋飞跃和李皓发布的日常摆拍视频一直不温不火。一次偶然的模仿，让他们踏上了模仿杨坤之路。从经典的皮衣墨镜造型，到“32场演唱会”梗，再到《中国好声音》导师形象，他们凭借夸张的表演风格迅速吸引了大量粉丝，收获了较高的流量。

但随着模仿的深入，问题逐渐浮现。他们夸张扭曲杨坤的唱腔，将《扔泥巴》改编成“他们朝我扔白菜，我拿白菜炒盘菜”，还配上低俗动作，甚至暗示杨坤“嗓子有问题”“整容失败” 。这些带有侮辱性的内容，让杨坤忍无可忍，选择拿起法律武器捍卫自己的尊严。

面对起诉，“四川芬达”起初并未收敛，甚至把法院传票当作噱头吸引流量，还发布新歌《你礼貌吗》内涵杨坤。直到巨大的法律压力袭来，他们才选择低头认错，先后两次道歉。在5月2日的道歉声明中，他们强调自己不是网络施暴者，只是模仿者，从未诋毁过杨坤，只是因为生活压力选择了夸张表现形式，导致动作和表情超出合理范围，最终引发误解 。

杨坤却并不买账。他在长文中明确表示不会撤诉，认为“四川芬达”早期道歉后仍通过直播和争议内容涨粉百万，从35.9万激增至173.5万，并将起诉作为流量炒作工具，质疑对方“道歉”仅为逃避责任的表演，早已透支了信任 。他强调支持创意二次创作，但反对以侮辱、低俗内容博取流量。

在这场纠纷中，网友们也分成了两派。支持杨坤维权的网友认为，“四川芬达”的模仿早已变味，变成了网络霸凌，支持杨坤通过法律捍卫尊严；而另一部分网友则觉得“得饶人处且饶人”，认为杨坤作为大歌星应该有大格局，不要跟普通人较真。

从法律角度来看，即便“四川芬达”未直接提及杨坤姓名，但通过标志性造型、行为等让公众明确联想到杨坤，并伴随侮辱性内容，即可构成名誉权侵权。他们使用《中国好声音 》标志性LOGO背景板、复刻杨坤经典动作等行为，具有明显指向性 。

“四川芬达”愿以收益换和解，声声“养家糊口”令人唏嘘，却也难以掩盖其前期行为的不当。这场纠纷不仅是个人之间的矛盾，更反映出网红经济中“以丑博流量”的灰色地带，以及网络环境中创意自由与个人权利如何平衡的问题。当模仿越过法律与道德的边界，即便打着“养家糊口”的旗号，也难以获得他人的谅解 。而对于公众人物而言，面对权益被侵犯，拿起法律武器维护自身权益，也彰显了捍卫尊严的决心。

来源：洞察冷暖