摘要：最近，关于中方是否将派人赴美就关税问题展开谈判的传言甚嚣尘上，一时间，“中美谈判”四个字又被推到风口浪尖。消息起源于中国商务部一份答记者问的声明。声明中指出，中方“注意到美方高层多次表态，表示愿与中方就关税问题进行谈判”，最后一句尤为关键：“对此，中方正在进行

最近，关于中方是否将派人赴美就关税问题展开谈判的传言甚嚣尘上，一时间，“中美谈判”四个字又被推到风口浪尖。消息起源于中国商务部一份答记者问的声明。声明中指出，中方“注意到美方高层多次表态，表示愿与中方就关税问题进行谈判”，最后一句尤为关键：“对此，中方正在进行评估。”

这段话的含义很明确：第一，美方已经多次释放谈判信号；第二，中方在认真看、认真思考，也就是说，谈不是不可能的事。这也是中方首次就这轮关税问题，正面回应了美方主动沟通的行为。

当地时间5月2日，美国《华尔街日报》引述所谓知情人士称，中国公安部长王小洪可能会亲自率团赴美、或是在第三国与美方高级官员会面。按照知情人士的说法，中方可能会以此前特朗普提出的“芬太尼问题”为切入点，推动中美贸易谈判。

不过截至目前，这一消息并未得到官方确认，更没有任何具体的时间表，可以说，现在关于“派人赴美”的传闻，还是停留在一种“舆论预热”的阶段，不排除子虚乌有的可能性。

而就在同一天，特朗普也就关税问题带来的影响进行了一番辩解，他在接受美国全国广播公司新闻访问时，被问到美国国内是否会出现经济衰退，特朗普表示，“听我说，一切都很好。我们现在……这是一个过渡期，过段时间就会很棒。”

然而，事实却证明了他的“虚张声势”。自特朗普政府以“对等关税”为名，将部分中国商品的关税累计推高至145%之后，中方果断以同等力度反制，对美加征125%的关税。这种对抗导致中美贸易近乎停滞——美国港口货量骤降，企业供应链断裂，消费者成本激增。

数据显示，洛杉矶港和长滩港的进口量较去年同期下降30%至35%，零售商库存仅能维持五到七周，美国民众或将面临“空货架圣诞节”。此外，2025年一季度美国GDP环比萎缩0.3%，4月CPI同比上涨5.2%，核心PCE物价指数达4.8%。据全美零售联合会测算，关税使普通家庭年支出增加2300美元。

而制造业回流的目标亦受关税阻碍，180多家美国企业提交1100多项豁免申请，请求进口中国设备以维持生产；特斯拉、福特等公司指出，美国缺乏关键设备制造能力，关税反而阻碍本土投资；76家鞋企联名警告“生存威胁”，耐克、阿迪达斯等巨头面临库存危机。

同时，已有72国在WTO起诉美国单边主义，盟友体系濒临瓦解，日本、欧盟等国拒绝配合美国对华施压策略，转而加速拥抱区域合作与去美元化。5月3日，加州州长纽森更是直言，特朗普政策导致该州损失数十亿美元，硅谷科技公司与亚洲供应链深度绑定，关税冲击尤为严重，他甚至说，“我们不是美国，我们的价值观与特朗普完全不同。”

如果说，这些都只是特朗普口中的“过渡期”，那么，这场过渡的代价恐怕是有些脱离现实的“大”。目前来看，这场博弈的后续走向很明显——中方始终将取消全部不合理关税作为谈判核心目标，商务部明确表示：“打，奉陪到底；谈，大门敞开”，但美方需先纠正错误，展现诚意。

若美方仅部分降低关税，比如按照特朗普说的，从145%降一半，中方很有可能认为缺乏实质意义；而若回归“芬太尼关税”前的水平，也就是大约10%，虽有概率缓解僵局，但于特朗普而言，其就要面临“政治自杀”风险。

正因如此，特朗普才会通过不按常理出牌的方式，意图扰乱中方节奏，甚至是制造出“中方低头”的舆论来混淆视听。不过，美方的所谓“谈判策略”，中方也是看得一清二楚，完全没有掉进特朗普预设的陷阱。

但说到底，这场关税战若是僵持到最后，终究会是一个双输局面，所以谈是迟早的，但什么时候谈、谈什么内容、谁先迈出实质性让步，这才是接下来的关键。

对中国来说，有稀土等关键资源的掌控形成“非对称反制”，有内需市场与科技自立增强的抗压能力，也有国际盟友的支持与多边合作机制的深化，这些元素构成了中方打持久战的充足底气。

如此一来，就轮到特朗普接招，或者说，眼下谈判僵局的主要责任人正是特朗普——其不愿冒政治风险低头、要斗到底。也许等到美国的中期选举临近，特朗普需要一个“对华谈判成功”的政绩来给选民交代；也许等到美国家庭真正感觉到生活成本上升的痛苦，谈判才会变得更现实。

无论如何，中国已经释放出信息：“我们不怕谈，但美方得拿出诚意。”而这一次，特朗普还能虚张声势多久，就看他自己的政治算盘怎么算了。对中国来说，不管特朗普怎么选，中方打得起，谈得了，什么时候收场，不看谁嗓门大，而是看谁底气足——中国自然是底气更足的一方。而对于美国而言，纠正错误、回归平等对话，将是摆脱困境的唯一出路。

来源：顾正龙