摘要：最近一段时间以来，两个董姓女性，把舆论场搅得天翻地覆。很多自媒体也把把两件事硬扯到了一起：协和医院的 “董小姐” 事件，和格力董事长“董大姐”的 “海龟（海归）可能有间谍” 的说法。自媒体们声称 “董小姐的事印证了董大姐的话”，这种关联虽然牵强，但其背后反映了

最近一段时间以来，两个董姓女性，把舆论场搅得天翻地覆。很多自媒体也把把两件事硬扯到了一起：协和医院的 “董小姐” 事件，和格力董事长“董大姐”的 “海龟（海归）可能有间谍” 的说法。自媒体们声称 “董小姐的事印证了董大姐的话”，这种关联虽然牵强，但其背后反映了一些舆论传播的套路，咱可以分几点看明白：

董明珠海龟里有间谍惹争议

协和的 “董小姐” 叫董袭莹，因为卷入 “靠家庭背景进顶尖医学院” 的争议被关注；董明珠则是格力的 “董大姐”，她在公司内部会议上说过的 “有些海归可能是间谍”，被批评 “一竿子打翻一船人”。
自媒体发现两人都姓董，就故意把她们绑在一起，说什么 “董家姐妹花”“董姓魔咒”。其实就是借名字相似制造话题，就像有人姓王，出点事就被说 “王家怎么总出事”，完全是没啥根据的噱头。

一桩感情纠葛牵出学历大瓜

董袭莹的争议点在于：她从美国巴纳德学院（和哥伦比亚大学有关联）的经济学本科，通过国内某医学院 “4+4” 项目（跨学科学医的特殊渠道）快速成为医学博士，被质疑 “靠关系走捷径”。
自媒体却把这事和董明珠的 “海龟间谍论” 挂钩，说 “你看，海归就是有问题”。这里面偷换了概念：

学历偷换：把她读的学院和名校本部混为一谈，暗示学历 “注水”；专业偷换：跨学科学医本是正常培养方式，却被说成 “乱跨界、不专业”；群体攻击：用她一个人的问题，攻击所有海归，好像 “海归都靠特权、可能不老实”。

其实前两年有企业被海归员工泄密，自媒体就反复拿这事强化 “海归=危险” 的印象，根本不管大多数海归是正经做事的。

网络舆论战中敌人惯用的手法-偷换概念

这种逻辑很显然就是经不起推敲的，一个中国人是“间谍”，你能说所有中国人都是么？但是尽管大家都知道，这种逻辑是错的，但是接下来的对立情绪，让很多人不敢或者不愿意多说，“懒得”批驳

董袭莹事件背后，大家真正不满的是 “特权挤占资源”：普通医学生要苦读 11 年规培，她却可能靠家庭背景（父亲是院士）走捷径，4 年就拿到博士，还被曝光在医院里有特殊待遇（比如医生放下病人去安抚她）。
自媒体抓住这点，把她和董明珠的 “本土人才更可靠” 扯在一起，制造 “海归特权派” 和“本土奋斗派” 的对立。进而扩大到“有钱有势有资源的二代”与“无钱无势的普通人家孩子”的对立。而这种对立情绪，极容易带起网上的节奏，其实董大姐，也正是利用了这种“弱者有理”的“爱国情绪”。再比如前几年某高校的留学生事件。也是如此。

网上很多人一看到 “特权”“海归”“间谍” 这些词，就容易激动，懒得细想：

图省事：复杂的事想不明白，就信 “海归就是有问题” 这种简单结论；情绪传染：看到别人骂，自己也跟着骂，觉得 “大家都这么说，肯定没错”；不敢反对：反对的声音会被说成 “不爱国”“替特权说话”，慢慢就没人敢理性分析了。

这两件事被硬凑在一起，本质是自媒体为了流量，利用大家对 “不公平” 的反感，把水搅浑。我们得明白：

名字一样、标签相似，不代表事情有关联；一个海归有问题，不代表所有海归都有问题；真正该查的是 “走后门” 的特权漏洞，而不是攻击整个群体。
更重要的是，不要让情绪遮住眼睛，遇事多想想：“他们说的有道理吗？是不是在故意挑事儿？”

不要轻易被带偏了节奏

来源：李老师升学规划