摘要：2025年五羊杯全国象棋冠军邀请赛资格赛上，前十台棋手在最后一轮集体选择“和棋”保晋级，引发轩然大波。某游戏主播公开炮轰选手“消极比赛”“不要脸”，质疑赛事公平性，相关话题迅速冲上热搜。一边是棋迷力挺“合理利用规则”，另一边是观众怒斥“缺乏竞技精神”，这场争议

2025年五羊杯全国象棋冠军邀请赛资格赛上，前十台棋手在最后一轮集体选择“和棋”保晋级，引发轩然大波。某游戏主播公开炮轰选手“消极比赛”“不要脸”，质疑赛事公平性，相关话题迅速冲上热搜。一边是棋迷力挺“合理利用规则”，另一边是观众怒斥“缺乏竞技精神”，这场争议不仅撕开了竞技体育的策略与道德之争，也让五羊杯这一传统赛事被推上舆论风口浪尖。

事件起源于资格赛最后一轮，前十台选手在确保晋级的前提下，全部默契选择“和棋”结束对局。某主播在直播中痛批：“从第一台到第十台全在‘下假棋’，这和打假赛有什么区别？”视频片段被搬运至社交平台后，争议迅速发酵。支持者认为，选手前期积累胜场优势，最后一轮求稳是“智慧策略”，类似世界杯小组赛的“默契球”；反对者则嘲讽：“观众花钱看比赛，结果看了一盘‘你好我好’的生意经？”

赛事规则显示，五羊杯资格赛允许和棋，且晋级标准主要依据前几轮积分，因此选手操作并未违规。业内棋手也私下表态：“如果和棋就能晋级，冒险进攻反而可能翻车，换谁都会选稳妥路线。”但主播方坚持认为，集体和棋“吃相难看”，损害了象棋的竞技观赏性，“体育精神不是钻空子，而是全力争胜”。争议焦点逐渐从“是否违规”转向“规则是否合理”，甚至有人呼吁学习围棋“禁止协议和棋”的条款。

事件高潮出现在象棋界元老胡荣华的发声。他在采访中直言：“说消极比赛的人根本不懂竞技体育！足球世界杯最后一轮算分控胜负，田径选手预赛保留实力，有人骂他们消极吗？”这一类比直接点燃舆论——支持派翻出博尔特、刘翔等巨星案例，力证“策略性选择”是顶尖选手的基本素养；反对派则反击：“足球控分至少还要演戏，象棋直接摆明车马和棋，连戏都懒得演！”

更激烈的冲突来自网友“人肉”前十台选手，指责他们“靠规则躺赢”。一位匿名棋手无奈表示：“我们前期拼死拼活赢棋，最后被骂‘躺平’，这公平吗？”赛事主办方至今未正面回应，但知情人士透露，未来可能修改规则，例如增加“淘汰赛必须分胜负”条款。主播方则继续加码，扬言要向体育总局举报“赛事黑幕”，而棋迷群体已发起“保卫五羊杯”联名信，强调“规则无罪，智慧无错”。

这场争议的本质，是观众期待的“热血搏杀”与选手现实的“利益最优解”之间的撕裂。当一位网友质问“如果所有比赛都这么算计，体育还剩下什么？”时，一条高赞回复道：“剩下冠军。”

五羊杯的“和棋风波”，表面上是一局棋的战术选择，实则撕开了竞技体育长期被忽视的灰色地带——规则允许的策略，是否必然符合观众心中的“体育精神”？当选手用最理性的方式奔向胜利，观众却在期待最热血的剧本，这种错位注定让争议无解。

有人说，主播的愤怒源于“外行的天真”，也有人说，棋手的妥协暴露了“内行的冷漠”。但或许，问题的答案不在非黑即白的骂战中，而在于如何让规则与观赏性找到平衡：是像围棋一样彻底封杀“默契棋”，还是像足球一样默许“控分潜规则”？这场争议没有赢家，但它至少让更多人意识到——竞技体育的终极魅力，或许不在于绝对的光明磊落，而在于人性与规则博弈时，那道微妙的、永远充满争议的弧光。

你怎么看？支持“合理策略”还是“全力争胜”？评论区等你来吵！

来源：小范象棋123一点号