摘要：7月15日，汕头市住建局一纸通报，揭开了-百千万工程-背后的面子工程乱象，引发全网热议！三家设计院被点名批评，原因竟是-过度设计-和-验收放水-。

-7月15日，汕头市住建局一纸通报，揭开了-百千万工程-背后的面子工程乱象，引发全网热议！三家设计院被点名批评，原因竟是-过度设计-和-验收放水-。

好家伙，这乡村振兴，咋就搞成了面子工程大赛了呢？

事情是这样的：广东省建科建筑设计院在月浦街道的河道整治项目中，1.2公里河道硬是塞了7座仿古凉亭，还铺上了每平方米3800元的进口花岗岩！这哪是防汛通道，分明是-岭南园林博览会-啊！项目预算也比最初方案膨胀了47%。

你敢信？纳税人的钱就这么哗哗地流进了面子工程里！

更离谱的是验收环节。

中庭国际设计的机耕路项目，施工方竟然用建筑垃圾代替路基，就这，设计院还能开出-达标证明-！中伦建筑设计的-红色侨乡-示范线，8处侨批馆改造存在结构性隐患，验收组居然也签字盖章了！这设计院画图、施工方造假、监管方盖章的-三件套-，简直就是把涉农项目当成了-提款机-！

其实，这种-图纸上的形式主义-并非个例。

住建部数据显示，2023年乡村振兴领域设计变更率高达32%，远高于市政工程15%的平均水平。

为啥？还不是因为设计院为了中标，方案里各种-网红元素-堆砌，恨不得把稻田画成-八卦图-！更可怕的是，一些地方的招标文件竟然要求-设计预算上浮空间不低于20%-，这不是变相鼓励设计院注水方案吗？！

说到底，还是-预算软约束-、-监管断层-和-评价机制偏差-这三条-腐败血管-在作祟。

一些基层干部觉得-涉农资金不用白不用-，监管部门又缺乏专业人员，再加上-视觉效果-成了评比的关键指标，这面子工程能不泛滥吗？汕头的花岗岩浮雕墙，和贵州独山县的水司楼，可不就是这种畸形体制的产物嘛！

浙江德清县的做法值得借鉴。

他们将设计费与项目后期运营效益挂钩，设计师要对五年内的设施使用率负责。

这种-设计对赌-机制，让莫干山民宿集群的雨水回收系统实现了112%的投入产出比！汕头这次虽然提出了-加强抽查巡查-，但要是没有资金穿透式监管系统，恐怕还是治标不治本。

国务院国资委试点的-工程智慧云监工-平台，或许能给涉农项目装上-数字防火墙-。

日本-里山倡议-把99%的乡村设计费投入生态工法研发，韩国新农村运动让设计师驻村三年，人家这才是真正的乡村振兴！中国乡村振兴需要的不是炫酷的效果图，而是深耕的匠心！啥时候设计师的鼠标是为农民点击，而不是为领导的眼球服务，那才是真正的中国式现代化！

最后，我想问问，这些面子工程的背后，究竟是谁在-闷声发大财-？

免责声明：本文的时间、过程、图片，人物信息均来自于网络。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除！

来源：老杨育儿经