摘要：2025年5月初，一则南京明孝陵神道石兽遭到涂鸦的消息在各大社交平台引发热议。这座始建于明永乐年间的皇家陵寝，见证了六百余年的风雨沧桑，却在当代遭遇如此粗暴的对待。涂鸦者在骆驼石像上留下"到此一游"的字迹，甚至大胆地标注日期、签下自己的名字，这种近乎炫耀式的破

2025年5月初，一则南京明孝陵神道石兽遭到涂鸦的消息在各大社交平台引发热议。这座始建于明永乐年间的皇家陵寝，见证了六百余年的风雨沧桑，却在当代遭遇如此粗暴的对待。涂鸦者在骆驼石像上留下"到此一游"的字迹，甚至大胆地标注日期、签下自己的名字，这种近乎炫耀式的破坏行为，不仅引发公众的强烈愤慨，更暴露出当代社会在文物保护意识方面存在的严重问题。

明孝陵作为中国明清皇家陵寝的代表，自2003年被列入世界文化遗产名录以来，一直是海内外游客心驰神往的文化胜地。神道上的石兽群既是明代雕刻艺术的巅峰之作，也是中国传统丧葬文化的重要组成部分。这次涂鸦事件不仅损害了文物本身，更是对中华文明的亵渎，对人类共同文化遗产的伤害。

从众与标记
人类标记领地的行为可以追溯到远古时期。早期人类在洞穴壁画中留下痕迹，是为了记录生活、传递信息；古代文人在名胜古迹题字，则包含着对景物的感悟与情思。然而，现代旅游景点中的涂鸦行为，已经完全背离了这种文化传统的本意。这种行为更多地体现为一种从众心理的支配：看到他人留下的痕迹，就产生效仿的冲动；看到完好的文物表面，就萌生破坏的欲望。

心理学研究表明，从众行为往往与个体的不安全感相关。在陌生环境中，人们倾向于通过模仿他人的行为来获得心理安全感。而在文物面前留下标记，则可能源于一种征服欲望，试图通过改变环境来证明自己的存在感。这种心理机制在社交媒体时代被进一步强化，"打卡"文化催生了更多标新立异的行为。

认知失范
涂鸦者对文物的认知存在严重偏差。他们可能知道这是文物，却无法真正理解文物的价值所在。这种认知失范体现在多个层面：首先是对文物历史价值的无知，将千年文物等同于普通物品；其次是对文物文化内涵的漠视，只见其形而不解其意；最后是对保护责任的推卸，认为个人行为无伤大雅。

这种认知失范的形成与我们的教育体系密切相关。传统教育往往强调文物的年代、规制等表层知识，却忽视了培养学生对文物的情感认同和价值认知。当文物仅仅成为教科书中的一个概念时，人们自然难以建立起真正的文物保护意识。

社交诉求
在互联网时代，"存在感"已经成为很多人的精神需求。涂鸦者在文物上留下签名，本质上是一种扭曲的社交行为。他们期望通过这种标新立异的方式获得关注，甚至可能希望自己的"作品"被他人发现后在网络上传播。这种急功近利的心态，反映出当代社会价值观的某种失衡。

《中华人民共和国文物保护法》对故意损毁文物的行为有明确规定。根据情节严重程度，涂鸦者可能面临行政处罚或刑事责任。行政处罚包括罚款、没收违法所得等；构成犯罪的，最高可判处有期徒刑。法律的严厉制裁表明了国家对文物保护的坚定立场。

近年来，各地文物部门在加强执法的同时，也在探索运用科技手段预防文物破坏。高清监控、智能预警等系统的应用，大大提高了文物保护的效率。但是，仅靠技术手段和法律约束是不够的，必须培养全民的文物保护意识。

教育使命
文物保护意识的培养应该从娃娃抓起。学校教育要改变过去单纯灌输知识的方式，通过实地考察、互动体验等形式，让学生真正感受到文物的价值与魅力。同时，社会教育也要发挥作用，通过多样化的传播方式，提升公众对文物的认知与理解。

文物教育不仅要传授知识，更要培养情感。让人们理解文物不仅是冰冷的石头，而是承载着历史记忆与文化基因的活态存在。只有建立起这种情感连接，才能激发人们主动保护文物的意识。

制度完善
文物保护需要建立多层次的防护体系。从硬件设施上，要加强监控、防护设备的投入；从管理制度上，要细化责任分工，完善应急预案；从服务体验上，要创新展示方式，满足游客的参与需求。

同时，要建立有效的公众参与机制。鼓励社会力量参与文物保护，形成全民共治的良好局面。设立志愿者队伍、开展公众教育活动、搭建互动交流平台等，都是有效的途径。

文化传承
文物承载着一个民族的集体记忆，是文化传承的重要载体。保护文物就是保护我们的文化根脉。每一件文物都是不可再生的历史见证，一旦损毁就无法复原。因此，文物保护是每个公民不可推卸的责任。

面对文物，我们需要怀着敬畏之心。这种敬畏不是远离，而是理解；不是冷漠，而是关怀。只有全社会形成尊重历史、珍惜文化的共识，才能真正实现文物的永续传承。

#文物保护#文明旅游#公民素养#历史文化#法律责任#教育改革#文化传承

来源：炎哥漫谈