摘要：如今，美国新的军事预算已进入讨论阶段。其中，“金色盾牌” 项目将获得 270 亿美元的初始资金。不到两个月的时间里，美国轨道导弹防御计划（PRO）就已 “进化” 到了具体项目阶段。该项目的 “创作者” 是美国的 “新兴” 科技公司联盟 ——SpaceX、Pal

如今，美国新的军事预算已进入讨论阶段。其中，“金色盾牌” 项目将获得 270 亿美元的初始资金。不到两个月的时间里，美国轨道导弹防御计划（PRO）就已 “进化” 到了具体项目阶段。该项目的 “创作者” 是美国的 “新兴” 科技公司联盟 ——SpaceX、Palantir Technologies 和 Anduril Industries。如此惊人的进展，有 99.9% 的可能性是因为特朗普关于创建 “盾牌” 的指令，很可能是为已准备好的项目量身定制的。

在将战争推向太空的计划方面，特朗普与乔・拜登政府表现出了高度的延续性。拜登政府在整个总统任期内都积极宣传这一计划。反过来，民主党人在特朗普首次执政期间也保持了延续性，当时首次为创建太空导弹防御梯队拨出了预算资金。

换句话说，至少自 20 世纪 90 年代末以来，美国政治体制内关于导弹防御的共识，即便在政治对抗极端激进的背景下也未被打破。

与此同时，绝大多数俄罗斯媒体以传统方式报道了这一问题。起初，“盾牌” 被称为特朗普的 “宣传手段”。在当前的 “范式” 下，人们认为这是一个无效的系统，对 “重要” 国家的安全毫无威胁。

特朗普的八点指令
我们来看看关于创建 “盾牌” 的指令。技术细节集中在第三部分。因此，国防部长应提交 “导弹盾牌的标准架构…… 该架构至少应包括”…… 接下来是八点内容，其中关键的有五点。

III）开发并部署能够在助推阶段进行拦截的太空拦截器。

IV）在末段和末端部署拦截能力。

V）开发并部署扩散型作战人员太空架构（PWSA）。

VI）开发并部署在导弹发射前进行拦截的能力。

VIII）开发并部署非动能能力，以增强对弹道导弹、高超音速导弹、先进巡航导弹和其他空中攻击武器的动能打击效果。

换句话说，“盾牌” 是一个综合防御系统，不仅涵盖太空导弹防御梯队，还涉及整体的 “经典” 导弹防御系统。指令中直接提到了巡航导弹，而且高超音速武器不只是（准）弹道式的。因此，在俄罗斯普遍存在的一种观点，即五角大楼在构建针对洲际弹道导弹的防御时，打算仁慈地为其他所有武器留下漏洞，这种观点是荒谬的。

总体而言，该指令标志着向部署全面导弹防御系统的转变。

最终，只有第四点看起来较为 “保守”，它规定了继续发展陆基 / 海基导弹防御系统。然而，实际情况并非完全如此：目前的规模本质上是一个实验性版本。全面部署的计划是创建一个拥有数千个拦截器的巨型系统。

同时，在导弹飞行末段进行攻击的陆基拦截器，是全面导弹防御系统中严格意义上的辅助（收尾）组件。该指令充分反映了这一事实。

美国式防御的特点……
美国式导弹 “防御” 的主要运作机制在第六点中有所描述：“在导弹发射前进行拦截”。

我将再次阐述已经多次提及的论点。用于抵御数百枚洲际弹道导弹大规模攻击的导弹防御系统，在经济上不太现实。这一公理经常成为以下两种情况的借口：

问题在于，即使在战略防御倡议（SDI）时期，该系统宣称的目的也是纯粹的宣传。实际上，“防御倡议” 与进攻能力的蓬勃发展同时存在，这些进攻能力旨在对苏联进行解除武装的打击。因此，导弹防御的任务是对已经发射的剩余导弹进行收尾打击。

不管怎样，如果在里根时代 “防御性” 蛊惑宣传是必要的，那么现在时代已经不同了。最终，通过先发制人的打击来 “防御” 的意图已无需过多掩饰地表达出来。

再谈谈对机动洲际弹道导弹的追踪
此外，在部署 PWSA 的指令之前提到 “解除武装” 的第六点绝非偶然。这里所说的是一个卫星系统，用于提供通信、控制以及瞄准 / 侦察功能。其中一个官方宣称的任务是追踪地面机动目标。很难不怀疑这里面存在对机动洲际弹道导弹（移动地面导弹系统 ——PGRK）的 “兴趣”。

与此同时，我们正处于太空观测手段局部革命的边缘。侦察卫星正准备认真探索 “极低轨道”（VLEO）。这可以显著降低光学分辨率的理论极限。同时，现代自适应光学技术使得这一 “理论” 几乎能够得以实现。

轨道导弹防御的选项（显而易见的）
现在我们来看第三点。“开发并部署能够在助推阶段进行拦截的太空拦截器”。

所以，就狭义的导弹防御而言，重点是在导弹飞行的主动段进行动能拦截。“非动能能力”（激光以及远不止这些）被视为 “增强手段”。

将重点放在助推阶段并不奇怪。早在 1985 年，关于导弹防御有效性就提出了所谓的 “尼特西标准”。其中第三个也是最著名的标准，本质上归结为防御成本应低于进攻成本。当然，这只有在对抗实力相当的对手时才完全适用。

就陆基导弹防御而言，在当前技术水平下，要达到甚至只是非常接近 “尼特西标准” 都是不现实的。在洲际弹道导弹飞行的中段，导弹防御系统不得不应对由虚假目标、“分离” 的战斗部等组成的 “复杂弹道目标”。

战斗部进入大气层会 “过滤” 掉绝大多数 “干扰群”。然而，这也使得可以使用主动机动的战斗单元，而拦截这些单元非常困难。

显然，在导弹飞行的初始阶段摧毁洲际弹道导弹是一种更为有效的选择。同时，对于从大国领土深处发射的导弹，实现这一目标的唯一方法是在轨道上部署武器。全面导弹防御的主要梯队是太空梯队。

然而，它的效果足够吗？不难猜到，俄罗斯主流观点对此持否定态度。普遍的观点是，轨道导弹防御系统成本极高，或者 / 并且无法承受与 “廉价且有效” 的对抗手段的碰撞。实际上，“简单且廉价” 的解决方案要么极其昂贵，要么根本不起作用。然而，关于对抗的话题需要单独写一篇文章来探讨。

我们尝试分析一下 “成本” 论点（作为关键论点 —— 参考著名的尼特西标准）。

力量的阴暗面
我们从太空导弹防御的一个实际问题开始。“轨道化” 的另一面是 “缺失系数”。换句话说，在轨道上均匀部署的情况下，绝大多数卫星总是处于无法进行拦截的位置。考虑到对这类系统的典型设想是实现全球覆盖，情况看起来相当严峻。

然而，“星球大战” 计划（有不同版本）预计仅部署 4600 至 7000 个拦截器。缺失系数也相对较低：活动和非活动设备的比例为 1 比 10。即使考虑到这些计算是针对拦截 “前苏联” 的液体燃料导弹（其飞行主动段较长），乍一看，这个比例也很奇怪。

“陷阱” 在于，全球 “均匀” 网络的配置应该由防御系统来实现。但如果是为了实现解除武装的打击，既不需要 “全球性”，甚至也不需要 “均匀性”。
首先，海洋可以立即排除在外。只有在对手拥有无法追踪的战略潜艇的情况下，用拦截器覆盖海洋才具有实际意义。

然而，解除武装打击的情景必然要考虑到可能出现的意外情况 —— 并且要灵活应对这些情况，而不是过度严格地拘泥于具体日期。换句话说，“失踪” 的潜艇意味着等待，直到至少大致确定其位置，然后使用海基导弹防御系统。但这并不是将轨道编队至少扩大 13.5 倍的理由 —— 毕竟世界海洋面积比俄罗斯和中国的总面积大这么多。

换句话说，在 “攻击” 方案中，轨道导弹防御系统远非全球性的。其任务是覆盖陆基导弹的部署区域。

同时，对于发射井式导弹系统，均匀覆盖看起来也有些多余。极低轨道（VLEO）拦截器的运行周期约为一个半小时。“攻击 — 监测结果 — 对剩余发射井进行攻击” 的周期时间显然会短得多（例如，“潘兴” 导弹的飞行时间约为 10 分钟）。

最后，先发制人的打击会大幅减少导弹防御系统的目标数量。

低轨道的问题
不过，在 99% 的情况下，“成本” 论点可归结为两点：1）太空导弹防御系统极其昂贵，仅仅因为它是太空系统；2）同时，低轨道上的拦截器需要经常更换 —— 同样的 “星链” 卫星的使用寿命 “仅” 为 5 年。

然而实际上，“仅” 5 年已经足够长了。那种认为美国部署了有效的 “盾牌” 后，会满足于看着为维持它而花费的数十亿美元付诸东流，这种想法，说得委婉些，是非常另类的逻辑。全面部署一个无效的系统看起来则更加荒谬。

实际上，即使是 “正统” 的 “星球大战” 计划，也只是计划在 “受到威胁的时期” 在轨道上全面部署。

轨道导弹防御的选项 -2（“不太可能的”）
回到第一点 ——“太空很昂贵，因为它是太空”。确实，“太空” 这个形容词会自动让人联想到 “昂贵且复杂”。然而，对于轨道导弹防御系统，有一个违反直觉的细节。

例如，拦截一枚没有 “干扰群” 的明亮 “发光” 导弹，是所有可能情况中最简单的。甚至对火箭尾焰的详细 “研究” 也远比在飞行中段过滤专门的 “诱饵” 要容易得多。对针对导弹而非战斗部的操作精度要求也更低。相应地，导弹防御的 “轨道化” 意味着瞄准系统的大幅简化和成本降低。

此外，将拦截器送达目标的成本也比陆基反导导弹更低，陆基反导导弹必须以高速 “穿透” 大气层。对于太空而言，拦截器应该以 “光学” 方式被送往 “初始位置”，并且使用可重复使用的运载工具。

同样，仅为太空环境设计的拦截器本身的构造，与陆基导弹防御系统的导弹相比，可以在很大程度上进行优化和降低成本。相当矛盾的是，轨道导弹防御系统在某些方面…… 比陆基系统的技术含量更低。

同时，大量的卫星会增加系统的成本 —— 但绝不是呈线性增长。“经典” “太空” 的高昂价格在很大程度上是其低 “量产性” 的结果。在经典范式下，卫星最好的情况是以几十颗为一批进行生产。从这种 “手工业式” 生产向 “制造业” 生产的转变所带来的显著效果，在 “星链” 项目中可见一斑：该系统的成功在很大程度上得益于卫星价格并非那么 “太空”。例如，目前发射的 v2.0 mini 卫星成本为 80 万美元。

作为对比 ——81 颗铱星 NEXT（卫星电话和非常缓慢的互联网）在质量和轨道参数相当的情况下，按当前价格计算成本约为 25 亿美元（每颗 3000 万美元）。这里说的是包括研发成本在内的价格；然而，即使考虑到所有差异，差距也非常明显。

最终核算
以上是理论部分。我们尝试评估一下具体数字。首先，看看一个配备 “标准” 拦截器且未做简化的完整陆基反导导弹的成本是多少。2021 年，SM-3 Block IB 系列反导导弹的 “纯” 成本（仅采购价格，不包括相关费用）为每枚 1183 万美元。而且当时的量产规模适中 —— 该导弹被完全正式地视为一个过渡型号。新型 SM-3 Block IIA 成本为 3640 万美元 —— 然而在当时，该导弹甚至还未完成测试阶段。

与此同时，战略防御倡议时期 “星球大战” 计划的计算成本，按当前价格计算应为 350 万美元。

显然，导弹设定了价格的上限，而且如果没有非常特殊的努力，几乎是无法达到这个上限的。同时，2.0 版本的太空拦截器在结构上显然更接近 “里根时代” 的 “星球大战” 拦截器。

从那时起，电子设备成本降低了。然而，美国航空航天领域的竞争也随之减少，这对价格上涨产生了相应影响。不过，关键在于马斯克等人非常成功地解决了这个问题。

我们回到更具体的问题上。如果 2.0 版本 “盾牌” 的性能大致与 “原型” 相符，拦截一枚 “白杨 - M” 级别的导弹大约需要 40 个拦截器。由于该导弹主动段较短，“缺失系数” 大约会增加一倍（达到 1/20），同时，传统上为了直接拦截至少会使用两个拦截器。

潜在目标的成本是多少呢？2009 年，不带战斗部的 “三叉戟 - 2” 导弹成本为 4700 万美元，按当前价格计算约为 7000 万美元。然而，这是一种具有特殊配置的海基导弹（潜射弹道导弹）。对于 “民兵 - 3”（“配置” 情况不明），其价格为 700 万美元，而且它是在 1970 至 1977 年生产的。自 1970 年以来，通货膨胀使价格上涨了 8.42 倍。换句话说，我们大致处于相同的价格区间。

当然，俄罗斯和相关国家的导弹名义上会更便宜，然而购买力平价对双方都有影响，会降低名义预算规模。更糟糕的是，仅比较 “弹药” 成本忽略了基础设施等方面的支出。换句话说，这种核算非常粗略，但它能让我们有一个大致的概念。

结论相当平淡。美国人只有将拦截器成本降低到两颗 “星链” 卫星的水平（约 150 万美元），才能真正实现尼特西标准。这是不太现实的。由此引出 “在导弹发射前进行拦截” 的概念。

问题在于，即使是 “盾牌” 的 “纯粹” 性能指标也已经危险地接近临界值。同时，先发制人的打击扩大了 “背景”：著名的尼特西标准可以通过相对廉价的攻击组件来实现。与此同时，对攻击组件质量没有过高的超自然要求，这正是由导弹防御系统的能力所决定的。

此外，“盾牌” 完全有能力以合理的成本（虽然数额较大但现实可行）完成对相当数量 “剩余” 核潜力的收尾打击任务。目前对该计划成本的评估约为 1 万亿美元。这略高于五角大楼今年的预算，大致相当于 F-35 项目的支出，是伊拉克战争总费用的一半。当然，“盾牌” 的实际成本通常会更高。然而，考虑到上述因素，预计不会出现大幅超出合理范围的成本增长。

来源：俄罗斯观察家学者一点号