摘要：在近期一场采访中，当众议院少数党领袖哈基姆·杰弗里斯被问及“民主党是否过于聚焦萨尔瓦多”这一议题时，他迅速转移，强调：“唐纳德·特朗普的公众支持率是美国现代历史上最低的总统之一。”第二天，参议院少数党领袖查克·舒默也宣称：“特朗普的百日支持率，是80年来最低的

尽管特朗普的民调持续走低，民主党却并未从中获得明显收益。这种“对手失势、自己却不涨分”的尴尬局面，正成为民主党内部的焦虑源头。

在近期一场采访中，当众议院少数党领袖哈基姆·杰弗里斯被问及“民主党是否过于聚焦萨尔瓦多”这一议题时，他迅速转移，强调：“唐纳德·特朗普的公众支持率是美国现代历史上最低的总统之一。”第二天，参议院少数党领袖查克·舒默也宣称：“特朗普的百日支持率，是80年来最低的。”

但当CNN记者反问舒默本人仅有17%的支持率，甚至低于特朗普时，他尴尬回应：“民调有涨有跌……我们的党是团结的。”

民调数据显示，尽管在特朗普执政期间民主党在多场补选中表现超出预期，比如保持了威斯康星州最高法院多数、赢得多个地方选举，但全国形象依然没有从2024年的溃败中恢复过来，支持率甚至低于2017年同期水平。Navigator Research（由民主党背景智库运营）指出，从特朗普上任起，民主党的好感度始终处于负值区间：最初是44%-51%，100天后为43%-53%。共和党虽略有下滑，但差距不大。NBC News 的民调更令人担忧：民主党整体支持率仅为27%，创历史新低。更令人不安的是，这一低迷更多来自民主党内部的“基本盘”失望。

在特朗普第一次执政的百日节点上，民主党曾一度遥遥领先。昆尼皮亚克大学的民调显示，民主党在众议院选票倾向上领先16个百分点。而如今，并无类似数据能让民主党人安心。根据众议院共和党选举委员会的一项内部调查，在特朗普赢下的13个民主党席位中，共和党平均领先2个百分点。特朗普在这些关键席位的净支持率也略微处于“水下”状态。

党内的共识不多，但对“为何没人相信我们代表普通人”这一点，众人意见出奇一致。前纽约众议员贾马尔·鲍曼在一档播客节目中直言：“这是一个支持率只有27%的党，它正在奄奄一息，需要新想法、新声音、新能量。”而鲍曼与共同主持人、同样因被亲以色列组织重金攻打而落选的科里·布什一致认为，如果党内倾听他们的声音，结果会更好。

中间派则有不同解释。他们认为，左翼的激进主张“吓跑了”温和选民，伤及整个党的形象。Navigator 的另一项民调发现，在摇摆选区，多数选民认为民主党“更关心他人，而非像我这样的人”，而且“过于政治正确”，“不理解我们的价值观”。

爱荷华州州参议员扎克·沃尔斯反驳华盛顿的悲观论调：“我们今年有三场特别选举，表现都超预期20个百分点。”他强调，基层动员与组织活力在地方表现出“巨大能量”。但这些胜利发生在低率场合，并未显示那些在2024年背弃民主党的选民愿意回归。Navigator 的数据指出，74%的选民希望“对政治体制进行重大变革”，只有26%认为“小修小补”足够。“如果你只是给他们一个‘美国1.2版本’，他们不会觉得日常生活有任何不同。”该机构研究总监伊恩·史密斯说，“他们想要真正的改变。”

还有几个结构性因素可能解释民主党的困境：选民登记数据不利：以佛罗里达为例，2017年民主党注册人数还超过共和党；而今，共和党已领先120万。拜登因素：总统高龄（81岁）、连任动机不明，成为党内难以回避的干扰项。特朗普学聪明了：2025年，特朗普不再像2017年那样高调推动削减医保计划，也避免引发类似“废除奥巴马医保”的反弹。共和党目前在国会小心翼翼地讨论医保开支，避谈重大民生削减，为民主党“打医保牌”制造了障碍。

选举咨询公司 Split Ticket 的合伙人拉克夏·贾恩则提出冷静看法：民主党目前的位置，正是许多失败政党在败选初期的常态。“政党下台后，总要带一段‘败选之臭’。”他认为民主党2017年的民调优势属于“反常现象”，因为当时特朗普未赢得普选票、民意基础脆弱。相比之下，这一任期“更像传统意义上的总统执政周期”。

正如华盛顿的常识：政治是一场耐力战。但要从目前的“危机边缘”走出来，民主党必须回答一个关键问题：他们到底还能不能代表选民，尤其是普通选民？当前这场不对称的民调走势，也许并不是终局，而是提醒——赢得舆论，还需要有力的叙事、清晰的定位和足够的改变。

来源：小夭看天下