打狗能让狗狗变乖吗？能，但不是你想的那种“乖”

摘要：面对有严重行为问题的狗，潘宏往往采用踢踹、殴打狗的方式让狗“变乖”。潘宏的做法引发了广泛的关注和讨论。许多人谴责他的残忍，但也有不少人支持他。很多狗狗的主人同样通过打骂训狗的方式来让狗狗变得温顺。

今年年初，网红潘宏在直播给阿拉斯加犬“艾特”洗澡时采取 暴力手段 ，包括绑嘴、扇耳光等，最终导致艾特死亡。

被绑嘴洗澡的艾特｜yahoo

面对有严重行为问题的狗，潘宏往往采用踢踹、殴打狗的方式让狗“变乖”。潘宏的做法引发了广泛的关注和讨论。许多人谴责他的残忍，但也有不少人支持他。很多狗狗的主人同样通过打骂训狗的方式来让狗狗变得温顺。

为什么以打骂为主的训狗方式如此受欢迎？这种方法真的有效吗？想要解开这些疑问，我们得从一个经典的训狗理论——“头狼”理论说起。

早在二十年前被推翻的“头狼”理论

“头狼”理论最早由动物行为学家Rudolf Schenkel提出，至今已经有由80年的历史。通过观察圈养狼群的行为，他认为 狼群中有一位领导者 ——也就是“头狼”，来指挥、控制狼群中其他成员的行为。

这一理论一经提出就被广泛传播，许多人到现在都认为这个理论是真的。但实际上， 早在上世纪90年代，“头狼”理论已经被推翻 。科学家们发现，在野外自然形成的狼群是由父母和后代组成的， 成员之间更多是家庭合作的关系 ，而非单一的权威领导，也就是说不存在所谓的“头狼”。之所以有原来的观察结果，可能是因为实验中把不相关的狼关在狭小空间中，导致它们产生异常的斗争和压制行为。

不幸的是，这个错误的理论，也被应用到了狗的身上。

“头狼”理论也被错误地应用到了狗狗的身上｜ovcpetnutrition

人们认为狗是狼的后代，所以也应该遵循同样的等级结构。许多早期的训狗师和研究者直接套用“狼群等级”理论，将人类家庭理解为“一个跨物种的狼群”，认为狗会试图争夺主导地位，如果主人不成为“头狼”，狗就不会服从主人。

按照这个理论来训狗时， 人们会利用威胁、惩罚、打骂等方式建立权威 ，让狗狗服从听话。他们认为如果狗狗不听话（比如乱叫、随地大小便等），那就是在挑战“头狼”的权威，主人或训犬师只有通过严厉的措施（比如踢打、恐吓、打骂），才能让狗狗明白谁才是“老大”，从而让狗狗表现更好。

狗真的变乖了？其实是信任破产

狗虽然是狼的后代，但狗在人类身边演化了几千年，和狼的行为存在巨大差异，无法直接套用狼的理论——更别说“头狼”理论本身也是错误的。然而，用“头狼”理论训狗却依然非常有市场。

美国训犬师西萨·米兰（Cesar Millan）是推广“头狼”理论训犬的代表。他是美国知名训狗节目《狗语者》（Dog Whisperer）的主持人。在这档电视，在节目中，米兰的训犬方式主要是通过惩罚和控制性手段（比如电击项圈），让“问题狗狗”变得更听话。这档节目让在为米兰收获名利的同时，也引发给他带来了诸多争议——许多同行包括美国人道主义协会（American Humane Association) 和著名兽医及动物行为专家Sophia Yin 博士都曾表示， 米兰的训犬方式基于暴力和威胁，有很多错误 。

训犬师西萨·米兰｜thewashingtonpost

然而，米兰的支持者也不少，他们称这种训犬方式确实有效，曾经捣蛋的狗狗都被调教得听话懂事了。

这正是这种基于暴力和威胁的训狗教育最迷惑人的地方——它在短期内看似有效，但其实弊端重重。

试想在一个人类家庭里，父母只通过打骂恐吓的方式教育孩子，孩子可能因惧怕权威而表现得顺从，但心里对父母却是怨恨且不信任的。久而久之，这样教育下的孩子也会变得害怕、恐惧、焦虑，甚至产生严重的心理问题。

只打骂会让狗狗感到恐惧和不信任｜dogpsychology101.com

狗狗也是如此， 暂时的变乖往往是出于恐惧和压力 。狗不再乱跑、乱咬，并不代表它理解规则或信任人类，而仅仅是学会了避免惩罚。威胁教育可能压制了表面行为，但治标不治本，到头来狗狗并不能学会更好的行为方式，甚至出现新的问题行为。此外，这种以压制为基础的训练方式，会使狗狗对和主人互动产生厌恶、恐惧等负面情绪，容易损害狗狗与主人的关系，而且狗狗的学习能力也会下降，得不偿失。

训犬应该基于信任

现代训犬的基础是 和狗狗建立起互相信任的亲密关系 ，让狗狗在没有恐惧的前提下理解并遵循行为边界。如何训犬才能既维护人宠之间的信任和亲密关系，又达到矫正狗狗行为的目的呢？

常见的训犬方式主要分为四类：正向强化法、正向惩罚法、负向强化法、负向惩罚法。这里的“正向”并不是正面积极的意思，而是指“增加”一些东西；“负向”是指“减少”一些东西。“强化”是指“增加”狗狗表现出某个行为的可能性；“惩罚”也不是真正的惩罚，而是指“减少”某个行为的可能性。

四种常见的训狗方式

推荐的训犬方式有两种：正向强化法（Positive Reinforcement）和负向惩罚法（Negative Punishment）。

这个方法体现在给狗狗“增加”一些东西，以“增加”狗狗表现出某个行为的可能性。

比如，当狗狗每次听到主人叫自己名字时就乖乖跑过来，这时候，主人马上给它们一个奖励（正向)，那么狗狗以后听到名字就跑过来的可能性就增加了（强化）。再比如，当狗狗在指定地点尿尿后，主人马上给予奖励零食和夸赞（正向），那狗狗将来在这个位置尿的可能性就增加了（强化）。

用正向强化方式训练出来的狗狗往往都 更自信、学得更快 ，与主人也更亲密、更信任主人。在任何可能的情况下，正向强化法都应是训犬方式的首选。

奖励狗狗好的行为｜Joshua Seong

这个方法体现在给狗狗“减少”一些东西，以“减少”狗狗做出某种行为的可能性。

比如，当狗狗因为激动咬主人袖子并试图推倒主人的时候，主人转过身来或离开现场，移除给狗狗的注意力（负向），那狗狗在以后咬主人袖子并推倒主人的可能性就会减少（惩罚）。

为什么这招会管用呢？为什么主人不能直接推开狗狗？原因其实是狗狗会将主人推开它的行为当作玩耍，于是以为自己只要咬主人的袖子或试图推倒主人时，就能 得到主人的注意力 ，然后陪它玩；基于这种理解，狗狗之后会更常咬袖子并推倒主人。利用负向惩罚法，不给狗狗眼神，狗狗也就消停了。

负向惩罚法是次于“正向强化法”的第二好的训犬方式。值得注意的是，这里的“惩罚”并不是字面上的“打骂”之意，而仅意味着“减少”狗狗某个行为的可能性。

不推荐：负向强化法

没那么推荐的方法是负向强化法（Negative Reinforcement）。

这个方式体现在给狗狗“减少”一些东西，以“增加”狗狗表现出某种行为的可能性。比如，在遛狗时，主人全程一直紧拽早套在狗狗脖子上的狗绳，直到狗狗缓步之后才松手缓解狗狗脖子上的压力（负向），那狗狗在之后散步的时候缓步前行的可能性就会增加（强化）。

负向强化的训练方式并不像正向强化法那样积极，因此并不该作为训犬方式的首选。负向强化法训练下的狗狗 缺乏正面情绪驱动 ，内在学习动机不强。在长期的持续压力之下，也容易导致狗狗紧张和信任破裂。

那么应该怎么用“正向强化法”来训练狗狗在散步时随行呢？中心思想就是奖励好行为，忽视拉拽等不好的行为。比如当狗狗在身边跟随时，及时奖励。如果狗狗拉扯，主人可以停止脚步，待狗狗回到身边坐下或跟随时再给予奖励。狗狗就像是一个没有长大的孩子，专注力也有限。用正向强化法训练就需要主人保持耐心。

最应避免：正向惩罚法

最该避免的训狗方式是正向惩罚法（Positive Punishment）。

这个方式体现在给狗狗“增加”一些东西，以“减少”狗狗表现出某种行为的可能性。例如当狗狗吠叫的时候，主人或训犬师就对狗拳打脚踢（正向——这里的“正向”并不代表这一行为是正确的，而是指给狗狗增加了拳打脚踢这一反馈），那狗狗在之后吠叫的可能性就减少了（惩罚）。

“头狼”理论和威胁训练法使用的就是正向惩罚法。在任何情况下，正向惩罚法都应该是最后一个才应考虑的训犬方式。

如果用正向强化法，怎么减少狗狗吠叫呢？狗狗吠叫的原因有很多，比如门铃的响声、路过的汽车等等。除了可以在窗户上贴膜、拉上窗帘、播放电视外，主人还应该设定一个清晰的标准——在狗狗保持安静的时候给予奖励。奖励的时机也很重要，最好是在刺激源产生后，狗狗还没有吠叫前立刻奖励。训练过程中一定要 保持一致性和耐心 ，通过奖励和鼓励狗狗的安静行为，多次强化后就能帮助狗狗减少吠叫。