摘要：2024年，美国批准的新药有1/3来自中国公司。而在五年前，美国甚至没有批准中国一件中国药品。足见中国药品研发进展的迅速。
从一些细分领域，就能判断美国与中国的竞争力差距。
外媒两篇报道，从新药审批和人工智能芯片的角度，讲述了中美竞争的差距。
美国1/3新药来自中国
据美媒报道，2024年，美国批准的新药有1/3来自中国公司。而在五年前，美国甚至没有批准中国一件中国药品。足见中国药品研发进展的迅速。
令人难以置信的是，美国媒体把中国生物制药公司的这种追赶和竞争，归结为中国“更廉价的劳动力和研发成本”。
要知道，研发新药，尤其是生物制药，它都是专利发明，是完全创新的产品。这里面是科技和知识含量最高的研发过程和创新过程，但美国仍然愿意把这些归结为中国廉价劳动力。
当然，从某种意义上说，中国的研发成本，或者说创新成本，显然也是大大低于美国的，无论从反应速度，新药测试效率，大量的研发人员，高效低成本的实验室等等，所有这些方面，中国与美国相比，都是肉眼可见的比美国便宜，高效，所以当这些因素累加在一起，美国根本没有能力与中国进行这方面的竞争。
根据投行Jefferies的数据，过去一年，美国大型制药公司支付了42亿美元从总过只要公司购买新合成的药物或者授权。这里面包含很多抗体药物和细胞疗法，凸显了中国公司在采用新技术方面的日益成功。
以前，美国是肿瘤和癌症创新药物最厉害的国家，但现在，最先进的抗肿瘤药物往往都是从中国先开发出来。
美国食药监局内部人士表示，当前提交给美国食药监局进行临床试验的近3/4新小分子癌症药物都由中国制造。
报道指出，当美国研究团队发布一项新生物靶点识别专利后，中国生物制药公司只需几个月时间就能生产出相应药物。
中国在生物制药方面的这种综合能力和效率，使得美国的制药人才、技术、资金等，都在往中国流动。
特朗普一直想通过关税来迫使制造业向美国回流，但现实的情形是，连制药这种知识产权含量极高的制造业，现在都是从美国向中国流动，特朗普的关税，又怎么可能改变这种趋势？
因为造成这种趋势的，恰恰是中国在制药竞争力方面已经大大超过美国，美国根本无力与中国竞争。
如果特朗普强制通过关税的方式切断这种贸易和合作，那么遭受损失更大的，显然是竞争力不强的美国。
不过不听劝的特朗普最近刚刚表示，接下来要对医疗产品征收关税，这是典型的不撞南墙心不死。
医药只是中美各个领域竞争的一个突出例子。而几乎在所有领域，美国都面临着同样的不利竞争局面。
英伟达芯片生态拱手让给华为
再来看人工智能芯片领域。
英伟达最近发布了一份声明称，如果美国政府执意限制英伟达人工智能芯片在海外的销售，那么美国将拱手把人工智能芯片的全球领导权让给华为。
英伟达之所以这么说，是因为在人工智能芯片领域，目前全球并非只有英伟达一家，其最大的竞争对手就是中国的华为公司。
华为公司不仅拥有人工智能芯片，还拥有开发人工智能芯片的全套工具以及产品生态系统。
英伟达芯片之所以能够引领人工智能芯片发展，技术创新是一方面，更重要的是英伟达创造的生态系统和制定的规则标准。无论中国还是欧洲，他们开发人工智能模型，都要在英伟达的生态系统和标准下进行。
但如果现在美国政府限制英伟达出售其最先进的H100芯片，那么其他国家只能转向英伟达的竞争对手，例如华为。
目前，美国打算限制H100芯片只出售给美国的20个一级盟友。中国俄罗斯等国都不在其中。这一计划预计从5月15日开始实施。
而如果美国主动推出中国市场，不仅等于把这块蛋糕让给了具备所有条件和技术实力的华为，更是把生态和标准制定权让给了华为，美国公司将永远不再有机会赢得这种生态制定权。
另外，华为还会将这种新的生态，推广到全球。
英伟达表示，此前美国对华为5G技术的限制，就造成了相同的后果，使得华为在5G技术上一直处于领先地位。
关税是本末倒置
特朗普想要制造业回流美国，这样的出发点是好的，无可厚非。
特朗普想要通过关税让制造业回流，咋看起来似乎也是合理的。
但特朗普没有考虑的深层次问题，是美国制造业整体的实力情况，尤其是当它们与中国的研发和制造进行对比竞争的时候。
美国的研发和制造业流向中国，不是因为美国不想要这些制造业，而是在市场竞争和比较中，美国没有这方面的优势，而中国对这些产业非常有吸引力。
这种吸引力，已经从最初的产品加工组装，升级到了药物研发和人工智能芯片研发这种最顶级的人类创新工作中。
也就是说，美国不仅在成本和效率上面对中国失去了竞争优势，在技术领先方面，也已经失去了对中国的优势。
也就是说，美国失去竞争优势才是根本，制造业外流只是末。
如果美国在技术上领先，美国通过加征关税，限制技术流向中国，这可能逼迫一些行业不得不回流到美国。
现在中国在技术上完全打通了，美国再用关税去限制，这就等于是本末倒置，等于是闭关锁国，拱手把外面的世界让给了中国。中国可以说求之不得。
来源：生思孰虑一点号
