摘要：自从哈里王子在 BBC 采访中炮轰英国王室与政府后，围绕这对夫妇的争议持续发酵。上周，哈里在加州家中接受采访时声称，父亲查尔斯国王 "拒接电话"，自己遭遇 "体制性算计"，甚至直言 "不知父亲还能陪伴多久"，被王室内部人士斥为 "品味极差"。他还指控王室办公厅

Most Brits say strip Harry and Meghan of their HRH titles after bombshell interview as backlash grows - amid palace anger at BBC for failing to challenge Duke

自从哈里王子在 BBC 采访中炮轰英国王室与政府后，围绕这对夫妇的争议持续发酵。上周，哈里在加州家中接受采访时声称，父亲查尔斯国王 "拒接电话"，自己遭遇 "体制性算计"，甚至直言 "不知父亲还能陪伴多久"，被王室内部人士斥为 "品味极差"。他还指控王室办公厅干预其在英安保事宜 —— 这一说法随即被政府与白金汉宫双双否认，称负责王室安保的独立委员会 "绝无政治干预"。

值得关注的是，最新民调显示，64% 的受访者支持查尔斯国王，仅 36% 站在哈里一边。更有 67% 的民众赞成剥夺这对夫妇的 "殿下（HRH）" 头衔 —— 此前梅根被曝私下仍使用 "苏塞克斯公爵夫人殿下" 头衔，尽管 2020 年 "脱皇" 协议明确约定不再使用王室头衔。王室传记作家 A・N・威尔逊直言："哈里从备受爱戴的军中勇士，变成了加州式心理呓语的抱怨者，国王理应剥夺他们的全部头衔。"

采访中，哈里还对 BBC 的 "不作为" 间接助攻了自己的指控表示不满。BBC 随后承认在节目 "未能有效质疑关键指控"，并称应引用政府与王室的回应。这场围绕安保权的诉讼败诉后，哈里放言 "永远不带孩子回英国"，称判决让他 "陷入危险"，却被指出任委员会的王室幕僚仅负责 "日常行程报备"，并无决策干预权。

民调同时显示，不同党派支持者态度分化：保守党 70%、改革党 61% 挺国王，工党仅 28% 认同。这场持续五年的 "王室肥皂剧"，正以愈发撕裂的姿态冲击着君主制的公众形象。

评论：头衔争议背后的王室信任危机

当 "苏塞克斯公爵夫妇" 的称谓不再代表王室职责，而成为争议标签，这场头衔去留之争早已超越符号意义。哈里夫妇对体制的持续批判，与王室强调的 "独立安保机制"" 司法权威 "形成认知鸿沟，暴露出君主制在现代社会的适应性挑战。民调数据的强烈反差，既反映公众对王室传统的情感认同，也暗藏对" 退位王室成员过度消费身份 " 的微妙抵触。

BBC 的 "采访失准" 争议，无意间凸显了媒介在王室消息中的平衡难题 —— 当曾经的 "宫廷喉舌" 试图呈现多元声音，却因未能即时驳斥指控陷入被动。而哈里将私人裂痕公之于众的做法，虽争取到部分同情，却也让 "家庭矛盾" 持续消耗君主制的象征资本。头衔剥离与否或许只是表象，如何修复跨代际、跨大西洋的信任断层，才是王室与这对夫妇真正的考题。在君主制迈向第二个伊丽莎白时代的关键期，这场 "家务事" 的走向，或将重塑英国王室的现代性叙事。

来源：哎呀喂英语