摘要：9月20日，一则“王鹤棣工作室正式起诉虞书欣某大粉”的消息空降热搜，引发全网热议。据天眼查公开信息显示，北京某法院已受理此案，案由为“网络侵权责任纠纷”。这场顶流粉丝间的“战火”正式从社交平台蔓延至法庭，背后折射的饭圈生态乱象值得深思。
9月20日，一则“王鹤棣工作室正式起诉虞书欣某大粉”的消息空降热搜，引发全网热议。据天眼查公开信息显示，北京某法院已受理此案，案由为“网络侵权责任纠纷”。这场顶流粉丝间的“战火”正式从社交平台蔓延至法庭，背后折射的饭圈生态乱象值得深思。
事件回溯：从“CP狂欢”到“法庭对峙”
王鹤棣与虞书欣因2022年爆款剧《苍兰诀》中的“棣欣引力”CP圈粉无数，但双方唯粉（唯爱一方的粉丝）与CP粉的摩擦始终存在。据悉，此次涉事账号“欣向棣阳”（粉丝量超30万）长期发布疑似贬低王鹤棣演技、暗指其“吃CP红利”的内容，更曾以“私生爆料”形式传播艺人隐私。王鹤棣方律师声明强调，部分言论已构成诽谤及人格权侵害，并附有超200页证据材料。
法律专家解读：键盘侠难逃“实名制铁拳”
“即便使用匿名账号，平台有义务向法院提供侵权者真实信息。”北京律协网络维权专委会张律师指出，近年明星告粉胜诉率超90%，2023年《民法典》及网信办“清朗行动”进一步强化了网络实名制追溯机制。此前，某顶流粉丝因造谣被判赔86万元的案例已为饭圈敲响警钟。
粉丝分裂：有人喊冤有人叫好
事件发酵后，虞书欣超话内部分粉丝质疑“大粉被当枪使”，呼吁理性追星；而王鹤棣粉丝则晒出多年被辱骂记录，支持维权。值得关注的是，CP超话“棣欣引力”涌现大量“双脱粉”（同时取关两人）动态，有网友感慨：“剧里的爱情有多甜，剧外的互撕就有多痛。”
行业观察：明星团队与粉圈的“危险距离”
资深经纪人李姐向本报透露：“顶流团队通常默许大粉带话题，但失控时只能切割。”她指出，某95花曾因大粉引导氪金遭官方点名，此次事件或加速行业整顿。数据显示，2023年明星起诉网暴案件同比激增67%，平台“一键举证”功能使用量翻倍。
截至发稿前，虞书欣工作室尚未回应。这场诉讼会以道歉和解收场，还是成为饭圈法治化里程碑？本报将持续关注。
**网友热评：**
- “支持告！网络不是法外之地！”（获赞15万+）
- “告得好！但明星也该管管自己的粉丝。”（热评第二）
- “瑟瑟发抖，以后吃瓜要带法律顾问了…”（热评第三）
**今日互动：你支持明星用法律手段整治饭圈乱象吗？欢迎在评论区理性讨论。
来源：橘南读书