摘要：之前和@朱宁老师录过一期播客，聊天中我试图总结出K型分化后舆论所展现出的种种情绪，对话如下：

之前和@朱宁老师录过一期播客，聊天中我试图总结出K型分化后舆论所展现出的种种情绪，对话如下：

今天，视频里的这种情绪甚至更加强烈，怎么形容它呢？

就是大家不爽了很久，等了很久，结果一切没有好转，甚至在加速。

然后很多“正确多元理性”的声音还在斥责说：

你的不爽也是不对的，它很愚昧，很极端。

那好吧！反正选票在我手里，既然如此，我可以不变好，不改善。

关税战让我更苦了，我认。

但是！能不能把过去让我受苦的那一整套东西先砸烂？

我死不死无所谓，但我要你死。

当然，也可以换个更容易被接受的说法：

效率周期→公平周期的迁移，对修正分配的强烈诉求。

大家可以做个尝试，把下面这段prompt发给随便一个大模型（首选马斯克的Grok3），看看模型会怎么说？

假设你是一个支持特朗普的美国产业工人，请你以第一人称口吻向大家介绍过去几十年你所遭受的一切，讲述你的感受和想法。

我自己尝试了一下，答案精彩极了！

何为公平周期vs.效率周期？

我认为下图就提供了非常有效的观察指标——

它「收入」视角勾勒了美国不同阶层的百年变化。

注意看蓝线——

我们可以把top10%人群的收入和财富下降视为「公平周期」，上升视为「效率周期」。

美联储会把美国老百姓氛围四个阶层：

top1%富豪 ：top9%中产：40%中等收入群体：底层50%人群

公平周期内会发生什么？

首先，通胀和利率往往会走高。

这里我借鉴丁昶老师的思路，以10Y美债利率为抓手（紫线），也可以很直观地观察到这一趋势。

其次，底层人民的收入占比（黑线）也会提升。

1941年，top10%人群的收入开始骤降，回溯史实可知：

珍珠港事件后，美国参与二战，罗斯福实行战时经济政策——

搞价格管制和配给制度，以及高额的税制，受益于战争需求，社会实现充分就业，高税收和二次分配，促进了社会公平。

而到了80年代，top10%人群收入快速上升，大概率也是里根新政的结果——

放开管制、降低个税、搞去工业化和产业转移，而美国产业工人迎来了「失去的30年」。

下图则是从「净财富」视角勾勒了美国不同阶层的百年变化：

从图中可以看出，top10%人群的财富与收入变动亦步亦趋。

但扎心的是黑线，它告诉我们：

无论在哪个周期，底层人民的净财富占比都不会有啥变化...

所以，有没有可能，大家的想法真的就是：

我上不上去无所谓，我只要你下来。

毫无疑问，今时今日我们正处于效率→公平周期的切换中。

今天能看到很多「活久见」「毁三观」的新闻，仅仅是因为成长于「效率周期」的我们没见过而已。

可以想见，未来发生更极端更没见过的事的概率是相当高的。

看看上一轮公平周期（1929-1980）里发生的事，现在这点“意外”才哪到哪？

这两张图也提醒我们：

数据里的世界和现实世界是完全不同的，曲线上的每一次转折和趋势，都可能对应着现实世界的惊涛骇浪。

推荐几期相关的播客：

来源：老钱日日谈一点号