摘要：5 月 7 日，理想汽车方面迅速向红星资本局作出回应：“‘李想年薪 6.39 亿’这一说法并不准确。” 从理想汽车 2024 年年报中我们可以清晰看到李想 2024 年的薪酬构成细节：266.5 万元的薪金、津贴和实物福利，16 万元的退休金计划供款，以及高达

5 月 7 日消息，近日，理想汽车创始人、董事长兼 CEO 李想 2024 年领取 6.39 亿元 “天价年薪” 一事，成功冲上热搜，引发社会各界广泛热议。

5 月 7 日，理想汽车方面迅速向红星资本局作出回应：“‘李想年薪 6.39 亿’这一说法并不准确。” 从理想汽车 2024 年年报中我们可以清晰看到李想 2024 年的薪酬构成细节：266.5 万元的薪金、津贴和实物福利，16 万元的退休金计划供款，以及高达 6.36 亿元的股份支付薪酬费用，总计 6.39 亿元。

但理想汽车方面进一步解释，李想 2024 年的全部实际薪酬仅为 266 万元。目前所披露的年销量 50 万辆对应的 1800 万股奖励约合 6.39 亿元费用，这只是公司按照美股上市公司（美国会计准则）必须记账的费用，并非李想实际到手的薪资收益。

根据理想汽车的股票激励计划，李想若想真正拿到这 1800 万股奖励，并非易事。除了要完成公司设定的年销量 50 万辆这一目标外，还需要额外支付 29.26 美元 / ADS（美股 1ADS = 港股 2 股 A 类普通股，即 1：2 的对应关系，目前市场股价约为 25 美元 / ADS）。截至目前，李想尚未支付现金对价，所以并未实际获得任何股票或股票收益。

通俗来讲，理想汽车给李想设定的目标极为苛刻：年销量不仅要达到 50 万辆，美股股价还必须显著高于 29.26 美元，李想才可能获得收益。以 5 月 6 日美股收盘价格 25.68 美元计算，李想若要拿到股票，不但拿不到钱，反而还要倒贴给公司 3200 万美元，相当于人民币 2.3 亿元。

这一事件引发的讨论远不止于薪酬数字本身，更折射出新能源汽车行业激烈竞争下的特殊人才激励机制。在特斯拉、蔚来等企业同样采用"低底薪+高股权激励"模式的背景下，这种薪酬结构实际上反映了行业发展的三个阶段特征：

首先，股权激励本质上是将个人利益与企业长期价值深度绑定。在造车新势力尚未实现稳定盈利的现阶段，高管团队需要与企业共担风险。正如理想汽车2023年财报显示，其净利润率仅为3.2%，这种情况下现金薪酬必然受限，股权激励就成为吸引顶尖人才的关键筹码。

其次，这种机制设置的技术门槛值得关注。以50万辆年销量为例，这相当于理想2023年实际交付量的2.5倍，需要企业同时突破产能瓶颈、渠道下沉和产品矩阵三大关卡。而股价条件的设定，更将个人收益与资本市场表现直接挂钩，形成双重考核的"金手铐"效应。

值得注意的是，这种激励模式正在引发新的行业思考。部分分析师指出，当股权激励占比超过总薪酬90%时，可能刺激短期业绩追逐。理想汽车在回应中特别强调"四年锁定期"的设定，正是为了规避这类风险。相比之下，传统车企高管薪酬中股权占比通常控制在40%-60%之间，这种差异恰恰体现了新旧造车势力在治理逻辑上的分野。

这场讨论或许会推动上市公司信息披露制度的进一步完善。目前中美会计准则对股权激励的记账方式存在差异，容易造成公众误读。这一事件也反映出在解读企业高管薪酬时，不能仅看表面数字，背后的激励条件和实际收益情况更为关键。大家对这种股票激励式的薪酬模式有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论。

来源：艺飞说