摘要：最近好多人盯着理想汽车的年报惊呼，说李想2024年拿了6.39亿年薪，比好多上市公司全年利润还高。咱先别急着骂，作为一个追了十几年企业财报的老炮儿，我第一眼就觉得这事没那么简单——上市公司高管薪酬结构复杂得很，尤其是美股上市的公司，会计处理和咱们理解的“真金白

最近好多人盯着理想汽车的年报惊呼，说李想2024年拿了6.39亿年薪，比好多上市公司全年利润还高。咱先别急着骂，作为一个追了十几年企业财报的老炮儿，我第一眼就觉得这事没那么简单——上市公司高管薪酬结构复杂得很，尤其是美股上市的公司，会计处理和咱们理解的“真金白银”压根不是一回事。

先把事儿掰扯清楚。理想年报里写得明白，李想去年的薪酬分三块：266.5万的现金工资，16万的退休金，剩下6.36亿全是“股份支付薪酬费用”。划重点，这6亿多不是直接打到李想银行卡里的钱，而是公司按照美国会计准则，把未来可能要给的股票奖励提前做了费用摊销。就好比你答应给员工三年后发10万股，每年就得在账上记1/3的成本，哪怕这股票最后能不能到手还是未知数。

最有意思的是理想的股权激励机制。李想要拿到这1800万股奖励，得先完成2024年年销量50万辆的目标（他们确实做到了，卖了52.8万辆），但还有个关键条件——美股股价得高于29.26美元/ADS。现在啥情况呢？5月6日收盘25.68美元，比行权价低了快13%。按这个价格算，李想如果现在行权，得自己掏29.26×1800万÷2（因为1ADS对应2股）的现金，也就是2.6334亿美元，减去按市价卖出的25.68×1800万÷2，直接亏3200万美元，差不多2.3亿人民币。合着辛辛苦苦干一年，目标达成了，股价不给力，反而要倒贴钱？这剧情反转够不够刺激？

我查了一圈，发现这种“天价薪酬”误会在科技公司特别常见。当年小米上市时，雷军的股权激励算成费用也是上百亿，吓得好多人以为他一夜暴富，结果人家一分钱现金没拿，全靠股份增值。还有马斯克，2018年那笔560亿美元的薪酬计划，全是跟特斯拉市值挂钩的期权，最后能不能变现全看公司业绩。说白了，美股上市公司给高管的“高薪”，大多是画了个饼，能不能吃到嘴，得看企业长期表现，尤其是股价。

再换个角度想，理想这波操作其实挺聪明。把高管薪酬和公司业绩深度绑定，销量目标达成了，但股价没跟上，高管照样拿不到钱，甚至可能亏损。这比那些不管公司好坏都拿固定高薪的高管靠谱多了吧？你看有些上市公司，业绩年年下滑，高管年薪却照拿不误，那才叫真的不合理。李想这事儿，反倒是给行业立了个标杆——想拿高薪？先把公司市值搞上去，让股东跟着赚钱才行。

当然，也有人说，这是不是玩会计游戏忽悠散户？咱得承认，美国会计准则下的股份支付费用，确实会让利润表不好看，理想2024年净利润14.4亿，要是扣除这6亿多的费用，实际利润能更高。但换个角度，这也是透明化的一种表现，至少年报里把结构拆得明明白白，没藏着掖着。比起那些用复杂金融工具转移利润的公司，理想这波操作反而算实在的。

还有个细节值得注意，李想现在还没支付现金对价，也就是说这1800万股还没真正到他手里。未来股价要是涨上去了，比如涨到40美元，他就能赚一笔；要是一直低于行权价，这6亿多的“高薪”就永远只是账上的数字，甚至可能变成倒贴的窟窿。这种“风险共担”的激励模式，其实挺符合创业公司的特点——创始人的利益和股东深度绑定，赚了一起分，亏了一起扛。

回过头看，这次舆论风波本质上是一场“财务知识普及课”。好多人看到“6.39亿年薪”就炸了，却没细看背后的结构。咱不能说理想完全没有“蹭热度”的嫌疑，毕竟年报发布后股价确实涨了几天，但至少他们及时出来解释，把事儿说清楚了。比起某些公司任由谣言传播，理想的回应还算诚恳。

最后总结一下，这事给咱们两个启示：第一，看上市公司高管薪酬，别只看总数，得拆结构，现金、股票、期权分开看，尤其是股票激励，行权条件和股价走势才是关键；第二，对企业家的薪酬，得多点理性分析，把高薪和业绩挂钩的机制，其实更有利于公司长期发展。李想这波“倒贴2.3亿”的剧情，反倒是打了那些只会拿固定高薪、却搞不好业绩的高管的脸。

对此，您怎么看？敬请点赞、收藏、转发，并与墨兮哥交流呵！

来源：墨兮视界