摘要：12月7日，经济管理学期刊高质量发展研讨会在深圳举行。研讨会邀请国内50余家高校的经济、管理等学科领域专家以及30余家核心期刊代表，共商期刊高质量发展策略，聚焦期刊高质量评价体系建设。

12月7日，经济管理学期刊高质量发展研讨会在深圳举行。研讨会邀请国内50余家高校的经济、管理等学科领域专家以及30余家核心期刊代表，共商期刊高质量发展策略，聚焦期刊高质量评价体系建设。

研讨会现场

探索建立科学的期刊评价体系

探讨会上，深圳大学特聘教授、FMS管理科学期刊列表研制组主要成员吴登生介绍，我国学术界直面中国高质量期刊评价中的困难，自主研制并建立起的首个中国视角的全球管理科学科技期刊评价体系——FMS期刊列表（Federation of Management Societies of China，缩写为FMS），已趋向成熟。

“质量以内容为先，内容以创新为要。”中国期刊协会会长吴尚之在《中国出版》2024年21期中指出，要完善学术期刊评价体系，做到以内容质量评价为中心，扭转科研评价中存在的SCI论文相关指标片面、过度、扭曲使用等现象，鼓励定性与定量相结合的综合评价方式，探索建立科学的评价体系，回归学术初心，净化学术风气，优化学术生态。

中国科学技术信息研究所科学计量与评价研究中心副研究员王璐认为，期刊的评价指标应包含期刊被引用计量指标、期刊来源计量指标、学科分类内期刊计量指标三类，并且在定量和定性评价上有所针对，通过高质量科技评价支撑科技期刊高质量发展。但是，当下现行的学术期刊评价体系体现出了一些缺陷，如过于依赖影响因子、评价体系缺乏对不同学科和研究领域特色的考量、采用的国际评价结果体现出过强的本国偏好等问题，这些问题导致了学界忽视学术质量与创新性、跨学科研究难以得到合理评价、国内期刊发展受阻等现象。

中国科学院文献情报中心研究馆员、中国科学院自然科学期刊编辑研究会秘书长刘筱敏在报告中提到，期刊的定量评价仍有引用的透明性和真实性、学科的交叉性和稳定性、指标的可理解性和复杂性之间的挑战。

“FMS期刊列表”遴选分级情况发布

研讨会上发布了《FMS管理科学高质量期刊推荐列表》遴选和分级情况。该推荐列表共包含外文期刊1177种，中文期刊85种。

据介绍，“FMS期刊列表”由中国优选法统筹法与经济数学研究会、管理科学与工程学会和中国系统工程学会联合推荐，旨在引导科研人员聚焦重要期刊，提升高质量中文期刊的学术吸引力和影响力。自2020年起，FMS管理科学期刊列表研制组，从中国视角出发开始研制适应中国学术特点的期刊评价体系，提出期刊评价的多维指标体系以及相应的新模型、新方法，并研制管理科学领域重要期刊列表。

这一推荐列表已被国内100多家高校和科研院所作为本单位科研评价的参考标准，受到学界高度认可。团队已制定细化工作方案，编制分级评价指标体系，确定了2025版期刊评价的多维指标体系，并完成了中英文期刊的元数据的采集与分析工作，形成了2025版期刊列表的草案。

专家们均认为，建立中国自己的学术期刊评价体系，对于提升国内学术研究的国际影响力、促进本土学术创新、维护学术多样性和独立性，以及培养具有中国特色的学术话语体系显得至关重要。国内期刊需要有自主的“指挥棒”，才有助于更好地反映中国学术研究的实际水平和特色，推动学术成果的公平评价，激励高质量的学术产出，同时减少对国际评价体系的依赖，确保学术研究的自主性和发展方向与国家战略需求相契合。

文 | 记者 林园图 | 主办方供图

来源：羊城派一点号