摘要：2023年，台海因佩洛西窜台、解放军环岛军演陷入剑拔弩张；2025年，赖清德当局妄想“依美谋独”进入深水区，大陆常态化军演持续升级。在这两个关键年份，台湾作家龙应台（马英九时期台湾文化部门负责人）两次向《纽约时报》投书，从渲染“台海末日”到批判“台独幻想” ，

2023年，台海因佩洛西窜台、解放军环岛军演陷入剑拔弩张；2025年，赖清德当局妄想“依美谋独”进入深水区，大陆常态化军演持续升级。在这两个关键年份，台湾作家龙应台（马英九时期台湾文化部门负责人）两次向《纽约时报》投书，从渲染“台海末日”到批判“台独幻想” ，其观点变迁折射出怎样的两岸关系真相？

两篇文章内容简述

2023年4月18日，龙应台在《纽约时报》发表客座文章，题为《在台湾，朋友间正开始反目》（In Taiwan，Friends Are Starting to Turn Against Each Other）。在这篇文章中，龙应台描述了台海局势紧张之际，岛内已普遍出现对立和相互指责的现象，称这已对台湾造成伤害。

文中以“台湾朋友因对大陆态度不同而反目”为切入点，声称台湾社会已因台海局势陷入分裂。她将大陆追求国家统一的行为描述为“更强的霸凌者威胁”，并渲染“美国可能启动‘焦土战略’摧毁台积电或核电站”等场景。

2025年4月1日，龙应台再次在《纽约时报》发表客座文章，题为《留给台湾的时间不多了》（The Clock Is Ticking for Taiwan）。在这篇文章中，龙应台批评了民进党当局长期营造的“倚美谋独”幻象正在破裂，并提醒台湾民众，美国不值得信任，台湾和平保障自由的唯一途径是“以某种方式与中国大陆和解”。她强调，台湾妄图依赖美国，同时排斥和对抗中国大陆，绝对不再是一条可行的前进道路。此外，文中还对两岸“黄金时期”（2008-2016）经验表示了高度认可和支持。

观点变迁的动因分析

23年的文章，龙应台希望通过“悲情叙事”向国际社会传递“台湾受害者”形象，试图绑架外部势力介入；而25年则画风直转，严厉抨击民进党当局的“台独”政策，高调揭示台湾社会对民进党路线的不满。为什么会有这样的变化？我认为有如下几个可能的因素。

一是台海力量对比的不可逆倾斜。大陆军事上形成“48小时收台预案”，经济上主导两岸产业链，台当局“以武拒统”空间被压缩至极限。二是国际格局的连锁反应。乌克兰危机中美国承诺的“安全保障”落空，暗示台湾对美依赖的脆弱性。三是台湾民意的显性裂变。青年世代对民进党“抗中保台”口号脱敏，2025年台湾民调显示62%民众支持恢复两岸对话。

龙应台立场的局限性

虽然龙应台此次公然揭开民进党当局的“遮羞布”，但我们同样要认识到其观点的局限性，比如全文回避“一国两制”法理框架，将统一简化为“和解”意愿问题，本质仍是“维持现状”思维。我们需警惕“柔性拒统”叙事（如借文化认同淡化主权归属），强化“融合发展”政策传播。

从龙应台的“转身”可见，当“台独”幻象撞上大陆“碾压级”实力时，任何“拒统”叙事都将沦为空中楼阁。但若台湾社会仍将希望寄托于“美国保护”或“以智拒统”，终究难逃历史的审判！读者朋友们，您认为打破两岸僵局的关键钥匙在哪里？你更认同龙应台哪次投稿观点？欢迎评论区留言：A.2023年预警派 B.2025年反思派 C.均是片面叙事。#龙应台#

内容参考：环球网、人民网等媒体报道

来源：北风新观