摘要：近日，本院就一起引发社会关注的性侵害案件二审宣判后举行新闻发布会。审判长就案件审理程序及舆论关切问题作出说明：本案严格遵循刑事诉讼法规定的不公开审理原则，在一审判决后，针对网络空间出现的失实信息传播现象，法院依法启动舆情应对机制，在法律框架内通过官方渠道三次发
近日，本院就一起引发社会关注的性侵害案件二审宣判后举行新闻发布会。审判长就案件审理程序及舆论关切问题作出说明：本案严格遵循刑事诉讼法规定的不公开审理原则，在一审判决后，针对网络空间出现的失实信息传播现象，法院依法启动舆情应对机制，在法律框架内通过官方渠道三次发布案件进展公告，累计澄清关键事实12项。
二审宣判后，承办法官特别指出，审判机关在保障被害人隐私权方面采取双轨制措施：一方面对被告人亲属违规披露证人信息的行为，依据《治安管理处罚法》第42条进行司法训诫；另一方面通过新闻发布会公布经脱敏处理的庭审要点，包括证据采信标准、法律适用依据等核心内容。这种"差异化处理"既维护了司法程序正义，又避免了二次伤害。
值得注意的是，案件当事人呈现鲜明对比：被告人家属多次通过自媒体平台发布未经核实的录音片段，其行为已涉嫌违反《个人信息保护法》第10条；而受害者全程拒绝媒体采访，其代理律师向法庭提交的《网络暴力防范申请书》获法院专项支持。数据显示，案件审理期间共拦截恶意IP访问1.2万次，封存侵权网页23篇。
"网络空间的言论自由不能突破法律边界。"审判长强调，本案审理过程中已对两名实施人肉搜索的网民启动民事追责程序，另有多起诽谤案件进入司法程序。最高法近期发布的《网络侵权责任典型案例》显示，涉事网民平均需承担3.2万元精神损害赔偿。
法律界人士指出，该案开创性地将"舆论引导"纳入审判流程，通过建立新闻发言人制度、开通司法透明度评估指标等创新举措，在维护司法权威的同时构建起全链条舆情应对体系。这为同类案件处理提供了"程序规范+技术赋能+法治宣教"的三维解决方案。
来源：傈僳人家文化传播