摘要：部分老年人对互联网信息的来源、传播机制缺乏了解，难以辨别真伪。他们可能更依赖直观感受（如标题党、情感煽动）而非理性分析，容易轻信看似权威或情感共鸣的内容。

1. 心理层面的感受

• 信息鉴别能力较弱：

部分老年人对互联网信息的来源、传播机制缺乏了解，难以辨别真伪。他们可能更依赖直观感受（如标题党、情感煽动）而非理性分析，容易轻信看似权威或情感共鸣的内容。

• 健康与安全焦虑：

许多针对老年人的谣言涉及健康养生（如“吃某食物抗癌”）、防诈骗警示或社会事件，这些内容容易引发他们对自身或家人健康的担忧，甚至产生恐慌。

• 情感需求驱动：

老年人可能因孤独感或社会参与度下降，通过转发信息寻求关注、维系社交关系（如家族群中的“提醒”），或满足参与公共事务的心理需求。

2. 行为表现

• 主动传播与善意提醒：

许多老年人转发谣言是出于“帮助他人”的初衷，认为分享信息能提醒亲友避坑，尤其在健康、安全领域。

• 矛盾心态：

部分人在转发后若发现被辟谣，可能感到尴尬或自责，但也有人因固执己见或信息茧房影响而拒绝接受反驳。

• 选择性信任：

对传统媒体（如电视、报纸）或权威机构的信息更信任，但对社交媒体上的新信息持怀疑态度，这种矛盾可能导致认知偏差。

3. 社会与代际因素

• 数字鸿沟加剧脆弱性：

老年人可能因不熟悉技术操作（如关闭弹窗广告、识别虚假链接）而被动接受谣言，同时缺乏年轻一代的信息纠错支持。

• 代际沟通隔阂：

年轻人常认为老年人“容易被骗”，而老年人可能觉得子女“不懂关心”，这种认知差异可能引发家庭矛盾。

• 社会支持不足：

公共机构对老年群体的信息素养教育较少，社区或家庭缺乏针对性的反谣言指导，导致他们在信息洪流中孤立无援。

4. 应对策略

• 家庭层面：

子女可通过耐心沟通、分享权威辟谣渠道（如政府公众号、正规新闻平台）帮助老年人提高辨别能力，而非简单否定其判断。

• 社会层面：

政府、媒体和社区可联合开展针对老年人的媒介素养培训，设计通俗易懂的反诈和科普内容，减少信息不对称。

• 技术层面：

平台需优化算法推荐机制，减少谣言传播空间，同时开发适老化功能（如一键举报、简化辟谣入口）。

老年人对网络谣言的感受并非单一化，既有因认知局限导致的被动接受，也有情感驱动下的主动参与。解决这一问题需兼顾个体能力建设与社会支持体系的完善，避免将老年人简单归为“易受骗群体”，而应关注其真实需求与困境。

来源：一颗心一点号1