摘要：从今天（5月8日）开始，连续三天，每天都会有大事发生，而我将及时为大家做出点评，所以大家可以密切关注我的文章。

各位朋友，大家好。

从今天（5月8日）开始，连续三天，每天都会有大事发生，而我将及时为大家做出点评，所以大家可以密切关注我的文章。

首先，北京时间今天晚上10时，也就是美东时间早上10时，特朗普将宣布一个重大消息。

综合我们目前得到的各方消息，这个重大消息就是指美英贸易谈判的结果，这可以是说美国展开全球贸易战后，第一个达成的交易。

这对美国来说，具有指向性和暗示性；对世界各国而言，也有参照性和借鉴性。

众所周知，中美后天（5月10日）就要在瑞士进行谈判，或者说接触性会谈，而明天（5月9日）俄罗斯将在莫斯科红场举行纪念苏联伟大卫国战争胜利80周年庆典，并举行阅兵仪式，目前中国在内的一些领导人已经抵达。

在这个过程中，美国、朝鲜会不会参加？乌克兰又是否会真的如威胁所言，搞破坏？可以说，我们明天不仅要看热闹，更要看门道。

01

长话短说，先来重点谈谈特朗普即将在椭圆形办公室举行的发布会。

昨天（5月7日），特朗普在社交媒体上发文，称要宣布美国和一个备受尊重国家之间的谈判项目。

尽管特朗普没有明说，白宫官员也语焉不详，但《纽约时报》等美国媒体已经透露，说这个国家就是英国。

因为美英两国已经就贸易问题谈了一段时间了，且据我们目前了解到的消息，早在4月2日，特朗普公布“对等关税”之前，美英两国就已经开始谈了。

原因也非常简单，一方面，从丘吉尔时代开始，美英之间就形成了一种特殊关系，双方维持这种关系已经长达80年；另一方面，这也和现任英国首相斯塔默的老谋深算、智慧和手腕分不开。

可以说，斯塔默上任以来，不论是在与美国的关系上，还是在与俄罗斯、乌克兰的关系上，英国都展现出了曾经世界大国的谋略和深谋远虑，其中维持好与美国的关系是重中之重。

对于这场贸易谈判，美国和英国都很重视，且经过一个多月的谈判，英国依旧希望能抱住美国的大腿。

虽说在乌克兰问题上，美英存在严重分歧，但美国也希望通过美英之间的特殊关系，率先与英国达成协议，给全世界打个样。

特朗普发起这场贸易战，核心目标是重塑全球贸易秩序，因为他认为，美国过去的低关税政策，让大量的美国财富流到了其他国家。

所以现在他采用极限施压的手段，让其他国家难以承受，再一个个重新谈判。

以美英之间的谈判为例，尽管双方有特殊关系，但也能看出美国在哪些问题上比较强硬，哪些问题上可以有所松动。

这对于后续中美之间的接触和会谈，其实也有一定的启示和借鉴意义。不过，我们目前和美国的接触和会谈，还远远谈不上是正式的谈判。

从美英双方的情况来看，长期而言，美国对很多国家都有贸易逆差，所以它最关心的就是自己高科技产品和汽车的出口。

而英国也关心汽车的出口，这可以说是双方的焦点所在，有点针尖对麦芒的意思。

此外，英国的医药产业比较发达，它希望医药产品能大量进入美国市场。

但美国为了保护本国医药市场，对英国的医药产品征收高关税，同时对英国汽车也征收高达 25%的关税。

还有电子服务方面，包括网络直播流量、电子商务等。

美国对英国的电子服务也征收高关税，因为如果英国的电子服务大量进入美国，可能会对美国的互联网巨头，像Facebook、亚马逊等造成一定冲击。

虽然美国科技发达，但英国在某些产业上也毫不逊色，甚至在一些领域还超过了美国。

所以美英之间在谈判中，既有冲突又有竞争。

关键是如何将这种冲突和竞争的关系，转变为一种双方都能接受且能适当互补的关系，这无疑是美英谈判中的难点。

而这一点，其实也是未来中国和美国在接触会谈，甚至以后可能展开贸易谈判时，需要关注的问题。

02

从整体战略层面来看，特朗普想“让美国再次伟大”，我们则致力于实现中华民族的伟大复兴，两者似乎是针尖对麦芒。

但在技术层面，我们应该有足够的智慧和谋略，让这两种战略在某种程度上能够兼容，而不是单纯纠结于价值观是否认同。这更多是策略问题，与战略本身相关。

其实，战略和策略是相互影响的。战略决定策略，但策略也会反作用于战略。

如果策略运用得当，战略就有可能顺利推进；而如果策略上出现问题，甚至愚蠢应对，就可能导致战略上的激烈对抗。

所以，如果技术谈判官们既具备战略思维，又拥有足够的技术谋略，有时就能在策略层面化解战略上的冲突，甚至把原本针尖对麦芒的局面，转变为互补和兼容的关系。

反之，如果战略上缺乏有效的策略支持，只能走向短兵相接、互相冲突的死胡同。

据说，英国方面尤其关注其药业、电子服务业，以及其本身与美国存在对抗的汽车产业。

而美国则着重于高科技、电子产品，以及农产品等。

在这个过程中，如何让双方形成一个新的组合，使双方各自发展的产业都有适当的空间，并能够进入对方市场，至关重要。

当然，尽管在技术官僚层面上操作难度较大，但美英之间由于其关系的特殊性，还有双方的意识形态、战略利益和国家定位并不构成冲突，这一页在100多年前已经翻篇了。

而这对中国和美国来说，在战略上显然存在许多冲突。

贝森特已经明确表示，中国可以继续制造鞋子，但美国需要继续发展他们的高科技。

他的言辞可谓是十分难听了，所以我认为美国确实需要给特朗普政府的内阁成员上一堂关于羞耻的课程，这我不再展开讨论，但贝森特的观点一语道破天机。

因此，如果有一天中美要开始进行谈判，其战略层面的难度将远远高于美英之间技术层面的难度。

所以观察美英之间谈判的套路，或许能在技术层面上给我们提供一些启发，让我们更好地去化解或缓解战略的冲突。

因此，在今晚北京时间十点，大家一定要高度关注这个记者会。

当然，今晚十点之后我再做节目可能会太晚，大家也不必熬夜，请明天再继续关注我的文章。

同时，在5月10日和5月11日，即周六和周日，连续两天，将在瑞士，据中国商务部的说法，中美双方将展开接触和会谈；而按照美国的说法，则是展开贸易谈判。

正如我昨天（5月7日）在文章中所述，我认为有几点大家可以完全放弃：

第一，达成协议不可能一蹴而就；

第二，绝不可能用战略利益进行交换，所以双方谈判的赛道极其狭窄。

因此，美英之间达成的交易，对我们未来在技术策略层面具有一定的启示和借鉴意义。

至于明天（5月9日）的红场阅兵，存在一定的安全风险，但是我相信俄罗斯方面会确保各国的安全。

明天主要关注两点：第一，美国国务卿鲁比奥是否会出席？第二，朝鲜领导人是否会出席？

无论出席与否，都将是重大的新闻，我们都将高度关注。

来源：邱震海一点号