摘要：一句“海归里有间谍”，掀起了网络世界的惊涛骇浪，一股股暴戾之气直冲董明珠。本来很正常的话，是谁添油加醋煽风点火，酿成了这起网暴大案？

一句“海归里有间谍”，掀起了网络世界的惊涛骇浪，一股股暴戾之气直冲董明珠。本来很正常的话，是谁添油加醋煽风点火，酿成了这起网暴大案？

董明珠内部会议的讲话是怎么流传到外间的，这里肯定有一个自觉不自觉的间谍，是谁？得董明珠自己去查。

但，是谁煽动了这起“海归间谍论”网暴案？谁是最大的受益者？

本文讲得明白。

董明珠涉海归的原音视频全网有十几则，都是剪辑过的，内容大体相同：“我们在人才培养当中，绝不用一个海归派，海归派里面有间谍，我不知道谁是谁不是”。

很显然，董明珠在股东会上的讲话，前后肯定不止这两句话，这是有人故意摘出来，经加工而成断章取义的。

这怎么就变成得罪海归派的罪证了呢？

按时间先后，第一财经，金融界先后发布了相关文章，但未对“绝不用海归派”作出任何评论。

新京报快评4月23日发布了媒体人苏士仪的《“绝不用海归派”，董明珠“间谍言论”背离常识》，开启了讨伐之声。

昆明日报-掌上春城4月24日发布《“绝不用海归派”“海归派里有间谍”，董明珠这样的表达，是没有道理可言的》。

这两家媒体也就发了一两篇文章，阅读量不是很大，而胡锡进抓住机遇，火力全开，5天连发6文。

胡锡进4月24日12:35发布“董明珠越线了，应该道歉”， 评论量2.2万。胡锡进可能觉得“火”还没有拱起来，晚上6：03又发视频《董明珠应该道歉》，播放量45万。

25日，网上开始出现大量跟风批判董明珠的文章视频，围攻董明珠的人开始狂躁起来，仿佛戳到了自己的痛处。“海归里有间谍”仿佛变成了“海归就是间谍”，“给海归群体贴标签”。

图片源于网络 侵则删

下午1：49，胡锡进再发头条，继续拱火，评论量3.4万。26日0点2分再发长文继续拱火，《从华为到腾讯，哪家顶级公司为防间谍就排斥海归了？！》，现在海归群体受到了伤害。阅读量25万。

0：11分，又发视频《董明珠完全否定海归，对格力不利》，播放量25万。

28日，眼见“海归间谍论”冷下来了，胡锡进又发一条，推荐秦朔的《企业家如何学会好好说话？》，指董明珠不会说话。这次网友不如胡锡进预期的那样踊跃，评论量骤减至4500多条。

至今胡锡进已收获了100多万流量。

由此看来，点火的是新京报，扇风的是昆明日报，添油加醋拱火的是胡锡进，最大受益者也是胡锡进。

大家说说看还有谁比胡锡进的收获更大呢？

来源：中国公民曾子曰一点号