摘要：“炸机”是一种航模术语，指由于操作不当或机器故障等因素导致飞行航模不正常坠地，并非真的爆炸。从具体操作手段来看，该飞手可能是相关知识与经验基本都比较缺乏的新人飞手。崇圣寺三塔始建于唐代，是全国首批重点文物保护单位，也就是通俗意义上的“国宝”。但该“菜鸟”飞手为

潮新闻客户端 评论员 项向荣

视频截图

近日，一段无人机穿越云南大理崇圣寺三塔的南小塔七层北卷洞时，突然“炸机”失控坠落在塔内的视频引发关注。景区被明确划定为禁飞区，并设有醒目的禁飞标识牌。

“炸机”是一种航模术语，指由于操作不当或机器故障等因素导致飞行航模不正常坠地，并非真的爆炸。从具体操作手段来看，该飞手可能是相关知识与经验基本都比较缺乏的新人飞手。崇圣寺三塔始建于唐代，是全国首批重点文物保护单位，也就是通俗意义上的“国宝”。但该“菜鸟”飞手为了追求极限穿越的视觉冲击，竟然将千年国宝古塔视为技术挑战的道具，这一举动让很多网友怒斥：玩无人机能不能遵守一下基本的规则，文物也能随便闯入？这种行为简直是对历史和文化的不尊重，让文保区域沦为个人秀场。

这样的行为不仅应受到道德谴责，更涉嫌违法。不仅违反了无人机飞行的相关规定，更是触犯了文物保护法律。根据《文物保护法》以及相关的航空管理法规，未经批准私自操控无人机进入文物保护区域进行飞行活动属于违法行为。特别是对于像大理崇圣寺三塔这样的国家重点文物保护单位，其保护范围内的任何可能对文物造成损害的行为都受到严格限制。

无人机无疑代表着当代的先进科技，它可以利用现代科技记录历史，但是如今一些不受法律法规限制的“黑飞”野蛮生长，造成了很多难以预料的损害。比如这次大理崇圣寺的炸机事件，就对文物造成难以估量的危害。因此很多网友认为，对于这些做视频的、直播的，相关行业亟需立法，确保文物安全、交通安全和隐私安全。

对于“黑飞”，并不是没有相关的法律法规予以规范，比如《无人驾驶航空器飞行管理暂行条例》，就是好的开始，但其配套实施细则和地方立法仍有待完善。同时现实中不乏类似案例以口头说教或“罚款+道歉”草草了结，难以形成强有力的震慑，这些都是在执行操作中需注意的。不过对于文物保护来说，严加惩戒、稳妥善后固然重要，更重要的还是建立起“警戒线”，因为从文物不可复制的特殊性来说，事前管控显然意义更为重大。历史文物历经千年风霜，珍贵而脆弱，有时看似不经意的轻轻一撞都可能对其造成致命的破坏。这次崇圣寺三塔遭遇“炸机”没出大事是幸运，但下次呢？砖塔相对还比较坚固扛撞，但要是下次撞击的是其它更加脆弱的木制文物呢？

所以，在呼吁飞手做一个文明的科技探索者的同时，完善防御治理体系更有必要，更值得相关部门警惕并建立防患于未然的预防机制，将“黑飞”“炸机”这类可能对文物造成损害的威胁消灭于萌芽之中，毕竟制度的保障比人性的教育更加可靠。

“转载请注明出处”

来源：钱江晚报