宋清辉：胖东来投诉胖都来，东来顺笑了！网友在评论区针锋相对

摘要：5月9日，民间著名经济学家宋清辉（无锡商业职业技术学院五年制专科，无经济学专业背景）发文《胖东来投诉“胖都来”，东来顺笑了》，文章中，他再次将矛头指向浙江“胖都来”碰瓷胖东来这一事件，而且旗帜鲜明地为“胖都来”撑腰，同时引用支持者的观点“胖东来针对宋清辉的口水

文丨沐光而行

5月9日，民间著名经济学家宋清辉（无锡商业职业技术学院五年制专科，无经济学专业背景）发文《胖东来投诉“胖都来”，东来顺笑了》，文章中，他再次将矛头指向浙江“胖都来”碰瓷胖东来这一事件，而且旗帜鲜明地为“胖都来”撑腰，同时引用支持者的观点“胖东来针对宋清辉的口水仗，输的概率大”，腰板瞬间硬起来了！此刻，我大概能想象到宋清辉发完文章后有些得意的神色，似乎觉得自己又一次在公众议题中掌握了话语权，提前为自己找到了坚固的壁垒，觉得这下胜券在握。

宋清辉在文章中称胖东来的商标“维权”，成功的概率不大，但是作为吃瓜群众，如果太认真你就输了，因为这件事本质上可以理解为“以维权为名的传播事件”。他的这个观点与其5月4日发文观点一致，“仅仅名称相似，并不必然等同于法律上的“不正当竞争”或“商标侵权”，更不一定主观上就带有恶意“蹭热度”的故意”。

基于此观点，宋清辉列举了很多案例进行佐证，比如“周大福”不能告“周六福”侵权、“周六福”不能告“金六福”侵权，又比如罗永浩和罗振宇都没有对“罗胖”的称号你争我抢，于东来能欣赏“两个罗胖”共筑的佳话吗？再比如“东来顺”说啥了吗？

看到没有，这位自称著名经济学家的宋清辉老师又开始偷换概念混淆视听了。商标是商标，店名是店名!如果你的店名当品牌商标去使用了，会有严格的审定标准，字形相似，同音不同字发音相似都可以认定为侵权!我注册过三个商标，审核周期长，审核也非常严格，两个都是因为和其他商标相似被驳回。一个自封的专家一点商标法都不懂就在这摇唇鼓舌，不值一驳。

宋清辉在文章中表示，胖东来在面对柴怼怼、“胖都来”等一些看似“小”的问题时，频繁采取投诉手段，简直是大材小用，小题大做。在他眼中，这就如同拿着高射炮去打一只区区蚊子一样，完全是公共资源的浪费，尤其是于东来动不动就用关闭胖东来说事，具有威胁意味，甚至调侃幸好胖东来还没有接入生活缴费等各种便民服务，否则的话，社会还真的要被拿捏住了。胖东来现在只是河南的区域型超市，所以拿捏的只是河南！

有没有发现，宋清辉老师又开始偷换概念混淆视听了，错把“诽谤”当错误，揣着明白装糊涂。胖东来稳扎稳打很多年了，从没有炒作出圈的想法，但是现在被迫红了，算是“公众人物”，具有一定的影响力了，因此它就必须要关注澄清很多跟自身可能有关的信息，以防产生不良影响。发函也好起诉也罢，只是一个态度，表达了胖东来的业务跟它们没有任何关系，引导舆论而已。