摘要：事件核心：从选美舞台到法庭被告席的戏剧性转折2025年5月8日，香港沙田裁判法院内，一场牵动公众神经的学历造假案迎来终审。现年28岁的内地女子李思萱——这位顶着“2024深圳环球小姐冠军”光环的选美佳丽，因伪造美国哥伦比亚大学学历骗取香港大学硕士录取资格，被判

环球小姐李思萱学历造假案落槌：240天刑期背后，名校光环为何成造假温床？

事件核心：从选美舞台到法庭被告席的戏剧性转折
2025年5月8日，香港沙田裁判法院内，一场牵动公众神经的学历造假案迎来终审。现年28岁的内地女子李思萱——这位顶着“2024深圳环球小姐冠军”光环的选美佳丽，因伪造美国哥伦比亚大学学历骗取香港大学硕士录取资格，被判合计监禁240天。这一判决不仅揭开了高端人才选拔体系的潜在漏洞，更将“学历包装”这一灰色产业链推至舆论风口。

深度还原：从虚构名校履历到东窗事发
根据法庭文件披露，李思萱的造假操作堪称“精准投机”。2024年9月，她向香港大学提交硕士申请时，声称自己拥有哥伦比亚大学政治学学士学位，并附上一份伪造的成绩单，其中赫然标注着“GPA 3.9/4.0”“院长荣誉名单”等字样。凭借这份虚假材料，她成功击败众多竞争者，获得港大国际关系专业硕士录取通知书。

但这场骗局在入学前便露出马脚。港大招生办在例行学历核验中发现，哥伦比亚大学注册系统中并无李思萱的学籍记录。进一步调查显示，其提供的“毕业证书”防伪水印、校长签名等细节均存在明显破绽。2024年12月，香港警方以“使用虚假文书”“企图以欺骗手段取得服务”两项罪名将其拘捕。

法官郑纪航在判词中强调：“被告不仅伪造学历证书，更在后续调查中继续持有并展示这份虚假文件，其主观恶意与持续欺骗行为远超普通个案。”最终法庭裁定，两项罪名刑期分阶段执行，总刑期定格240天。

人物侧写：从宜昌到香港，选美冠军的“双面人生”
公开资料显示，李思萱的成长轨迹颇具戏剧性。1997年出生于湖北宜昌的她，自幼接受艺术熏陶：6岁习舞，10岁考取古筝十级证书，18岁以艺考生身份考入深圳大学传播学专业。大学期间，她频繁现身各类选美赛事，2024年更是一举夺得深圳赛区环球小姐冠军，为其后续申请港大增添了“软实力”筹码。

知情人士透露，李思萱在港大申请材料中刻意强化“选美冠军”与“学术精英”的双重人设。在个人陈述中，她声称“希望结合国际关系理论与舞台经验，探索文化外交新路径”。这种看似“跨界”的叙事，实则精准踩中了港大倡导“多元化背景”的招生偏好。

行业透视：学历造假为何盯上香港高校？
李思萱案并非孤例。据香港学术及职业资历评审局数据，2024年该机构核验的3.2万份海外学历中，疑点案例同比激增47%，其中硕士申请阶段占比高达82%。业内人士指出，香港高校对“非常规履历”的青睐，客观上催生了造假产业链：

舆论反响：从谴责造假到反思教育焦虑
案件宣判后，#环球小姐学历造假#话题迅速冲上微博热搜，阅读量突破5.8亿次。网友评论呈现两极分化：

更深层的讨论聚焦于：当“清北复交以下无好大学”“QS前100是求职门槛”成为社会共识，个体是否只能通过非常规手段突破阶层固化？香港教育界人士呼吁，应建立更透明的学历核验机制，同时高校需反思“唯名校论”的招生导向。

法律视角：240天刑期背后的司法考量
香港法律界人士分析，本案判决传递出明确信号：

值得注意的是，李思萱在庭审中始终未就造假动机作出完整陈述，仅以“个人选择”概括。这种沉默态度，与其在选美舞台上的侃侃而谈形成鲜明对比。

结语：当学历成为可交易的商品
李思萱案犹如一面镜子，照见当代社会对“成功符号”的病态追逐。从翟天临学术门到李思萱学历案，每一次造假曝光都在叩问：我们究竟需要怎样的教育评价体系？当“名校光环”沦为可批量生产的赝品，或许该反思的不仅是造假者，更是整个社会对“精英”的定义与期待。

来源：阿哲歪侃一点号